最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-05-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-05-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高6公分 直径14公分 收藏多年的东西 请老师看下新老 年代 估下价
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此龙泉窑青釉碗造型古韵不足，纹饰的刻划线条迟滞不流畅，土沁肤浅，为现代仿古制品，建议慎购。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-04-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看一下是真是假 准备入手 入手多少钱合适
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此龙泉窑青釉刻花碗釉面肥腴温润，造型古朴饱满，胎质干爽而且致密，火石红入胎，为元代时期龙泉窑系制品，全品估价三至四千元右一只，仅供参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-02-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师断代并估价。谢谢
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此龙泉窑青釉高足杯有类似于元代时期风格。其器身光素无纹，釉面僵滞欠活润，造型古韵不足，底胎显湿，图片看新，建议慎购。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-02-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:左老师您好，您看这棕式瓶是老的吗，27公分，多少钱收合适？谢谢您。
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此龙泉窑青釉琮式瓶釉面隐含火气，造型古韵不足，胎质显湿缺乏致密与干爽，综合判断为当今慕古制品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-02-05
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：器型仿得不错，但是釉水整体看着略显呆滞，修足很随意，但是胎质还是板结。整体来说是一件比较有迷惑性的器物。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-02-02
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:谢谢老师
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此龙泉窑青釉盘造型古韵不足，釉面隐含火气，脐釉不自然，刮釉涩圈胎质显湿，为现代仿古制品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-01-02
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:元代龙泉窑高足杯 口径11厘米 高9.5cm
鉴定师意见：元代龙泉窑青瓷高足杯。开片自然胎质以及底足工艺符合.。胎釉结合部火石红线分布自然器壁较厚的特征也符合元末龙泉窑风格。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-12-22
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请姜老师鉴定一下这件藏品的年代，藏品高19cm，可以的话麻烦老师也给估一个价格，谢谢老师
鉴定师意见：开门真品，有一定收藏价值！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-12-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:元代龙泉窑（哥釉）高足杯 11x9.5cm
鉴定师意见：釉面肥厚滋润开片自然底足工艺符合.胎釉结合部火石红线分布自然器壁较厚的特征也符合元末龙泉窑风格足与杯身采用釉接法制作工艺符合时代特征。
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2024-12-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:明代龙泉窑高脚杯 口径8厘米
鉴定师意见：此杯因古时出窑后釉面火候不到釉水不匀古人当做次品丢弃现代人重新施釉放入窑里烧制出窑后用化学强酸拌泥土水渍泡褪光。此杯图片上看釉面火气未消。这类瓷器鉴定的时候最纠结因为看底子是老的。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-12-03
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:元 龙泉窑盖罐
鉴定师意见：釉面开片不自然人为化学土沁釉面火气大。胎质、以及制作工艺均不符合元代龙泉窑特征。
