最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-12-02
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:元代 龙泉窑洗 口径12厘米
鉴定师意见：开片和包浆自然，釉色、底足胎质、制作工艺均符合元代龙泉窑产品特征。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-12-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高8厘米 明代龙泉窑吊脚三足琴炉
鉴定师意见：釉层过于稀薄器身火气大整体无自然老化痕迹。漏胎处仿老窑火石红比较浮制作工艺粗糙胎质与元明时期龙泉窑不符。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-11-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:过墙龙盘，直径29公分，请老师鉴定年代和估价。
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此过墙龙纹青花盘釉面隐含火气，造型古韵不足，胎质显湿，综合判断为当今慕古制品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-11-24
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:烦请左老师看下这龙泉小罐，准备上拍。
鉴定师意见：此件龙泉窑罐，造型古朴，胎体施釉均匀釉色纯正，釉水肥厚，釉面光泽灵动，胎质干老，包浆自然，为元代时期制品。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-10-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:左老师好，上次您鉴定这件蔗段洗是宋末元初，域鉴研究院说是元明，个人认为理应支持您的观点，梅子青釉，比较典型的元早期，请您再看一下，不用估价，谢谢。
鉴定师意见：此件龙泉窑梅子青蔗段洗，造型古朴，胎体施釉均匀釉色纯正，釉水肥厚，釉面光泽灵动，胎质干老，包浆自然，为元明时期制品。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-10-16
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:龙泉窑香炉最大径8.5CM;高6CM
鉴定师意见：仿龙泉窑三足炉釉面火气大釉面工艺不符三足炉类器形多为无底不挂釉且该炉三足无自然磨损痕迹器型比例不对称三只悬足略大显得臃肿缺乏秀气油面光泽不强应该是酸蚀杀光做旧而成。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-10-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:南宋龙泉青釉双鱼瓷片，釉水，鱼纹均是同类中少有的精品，为宋代青瓷最美之釉色，直径约9到10厘米，请老师鉴定，市场价格？
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此龙泉窑青釉标本造型精美，纹饰古雅，釉面肥腴温润，有类似于宋末元初时期风格，图片初看真品，估价大几百元以上，个人观点仅供参考。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-10-03
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此龙泉窑青釉盘造型敦厚古朴，釉面肥腴温润，刮釉涩圈火石红自然，制作工艺符合古制，整体的包浆有自然的老化痕迹，为元代时期制品，喜欢的话可以关注与收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-10-02
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请问老师这伴是那个朝代的？价值有多大？
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网藏友您好您发的的这件瓷器敞口深弧腹高足此件东西从照片来看是一件龙泉窑产品但器型呆板纹饰僵硬发色轻浮身上皮壳仿出水痕迹与真品差距较大不建议收藏感谢您的信任齐鲁收藏鉴赏
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-09-21
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师帮忙看看窑口，什么朝代，价值多少钱？
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此龙泉窑青釉三足炉造型古韵味差，釉面僵滞欠活润，胎质显疏松，图片看新，建议慎购。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-09-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师帮忙看看窑口，断代，大概价值多少钱？
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此龙泉窑圈足三足炉造型古韵不足，釉面隐含火气，胎质显湿，综合判断为当今慕古制品，请勿作为古玩收藏。
