最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-12-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:元代龙泉窑（哥釉）高足杯 11x9.5cm
鉴定师意见：釉面肥厚滋润开片自然底足工艺符合.胎釉结合部火石红线分布自然器壁较厚的特征也符合元末龙泉窑风格足与杯身采用釉接法制作工艺符合时代特征。
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2024-12-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:明代龙泉窑高脚杯 口径8厘米
鉴定师意见：此杯因古时出窑后釉面火候不到釉水不匀古人当做次品丢弃现代人重新施釉放入窑里烧制出窑后用化学强酸拌泥土水渍泡褪光。此杯图片上看釉面火气未消。这类瓷器鉴定的时候最纠结因为看底子是老的。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-12-03
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:元 龙泉窑盖罐
鉴定师意见：釉面开片不自然人为化学土沁釉面火气大。胎质、以及制作工艺均不符合元代龙泉窑特征。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-12-02
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:元代 龙泉窑洗 口径12厘米
鉴定师意见：开片和包浆自然，釉色、底足胎质、制作工艺均符合元代龙泉窑产品特征。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-12-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高8厘米 明代龙泉窑吊脚三足琴炉
鉴定师意见：釉层过于稀薄器身火气大整体无自然老化痕迹。漏胎处仿老窑火石红比较浮制作工艺粗糙胎质与元明时期龙泉窑不符。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-11-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:过墙龙盘，直径29公分，请老师鉴定年代和估价。
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此过墙龙纹青花盘釉面隐含火气，造型古韵不足，胎质显湿，综合判断为当今慕古制品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-11-24
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:烦请左老师看下这龙泉小罐，准备上拍。
鉴定师意见：此件龙泉窑罐，造型古朴，胎体施釉均匀釉色纯正，釉水肥厚，釉面光泽灵动，胎质干老，包浆自然，为元代时期制品。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-10-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:左老师好，上次您鉴定这件蔗段洗是宋末元初，域鉴研究院说是元明，个人认为理应支持您的观点，梅子青釉，比较典型的元早期，请您再看一下，不用估价，谢谢。
鉴定师意见：此件龙泉窑梅子青蔗段洗，造型古朴，胎体施釉均匀釉色纯正，釉水肥厚，釉面光泽灵动，胎质干老，包浆自然，为元明时期制品。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-10-16
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:龙泉窑香炉最大径8.5CM;高6CM
鉴定师意见：仿龙泉窑三足炉釉面火气大釉面工艺不符三足炉类器形多为无底不挂釉且该炉三足无自然磨损痕迹器型比例不对称三只悬足略大显得臃肿缺乏秀气油面光泽不强应该是酸蚀杀光做旧而成。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-10-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:南宋龙泉青釉双鱼瓷片，釉水，鱼纹均是同类中少有的精品，为宋代青瓷最美之釉色，直径约9到10厘米，请老师鉴定，市场价格？
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此龙泉窑青釉标本造型精美，纹饰古雅，釉面肥腴温润，有类似于宋末元初时期风格，图片初看真品，估价大几百元以上，个人观点仅供参考。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-10-03
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此龙泉窑青釉盘造型敦厚古朴，釉面肥腴温润，刮釉涩圈火石红自然，制作工艺符合古制，整体的包浆有自然的老化痕迹，为元代时期制品，喜欢的话可以关注与收藏。
