最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-10-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:左老师好，上次您鉴定这件蔗段洗是宋末元初，域鉴研究院说是元明，个人认为理应支持您的观点，梅子青釉，比较典型的元早期，请您再看一下，不用估价，谢谢。
鉴定师意见：此件龙泉窑梅子青蔗段洗，造型古朴，胎体施釉均匀釉色纯正，釉水肥厚，釉面光泽灵动，胎质干老，包浆自然，为元明时期制品。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-10-16
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:龙泉窑香炉最大径8.5CM;高6CM
鉴定师意见：仿龙泉窑三足炉釉面火气大釉面工艺不符三足炉类器形多为无底不挂釉且该炉三足无自然磨损痕迹器型比例不对称三只悬足略大显得臃肿缺乏秀气油面光泽不强应该是酸蚀杀光做旧而成。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-10-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:南宋龙泉青釉双鱼瓷片，釉水，鱼纹均是同类中少有的精品，为宋代青瓷最美之釉色，直径约9到10厘米，请老师鉴定，市场价格？
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此龙泉窑青釉标本造型精美，纹饰古雅，釉面肥腴温润，有类似于宋末元初时期风格，图片初看真品，估价大几百元以上，个人观点仅供参考。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-10-03
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此龙泉窑青釉盘造型敦厚古朴，釉面肥腴温润，刮釉涩圈火石红自然，制作工艺符合古制，整体的包浆有自然的老化痕迹，为元代时期制品，喜欢的话可以关注与收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-10-02
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请问老师这伴是那个朝代的？价值有多大？
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网藏友您好您发的的这件瓷器敞口深弧腹高足此件东西从照片来看是一件龙泉窑产品但器型呆板纹饰僵硬发色轻浮身上皮壳仿出水痕迹与真品差距较大不建议收藏感谢您的信任齐鲁收藏鉴赏
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-09-21
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师帮忙看看窑口，什么朝代，价值多少钱？
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此龙泉窑青釉三足炉造型古韵味差，釉面僵滞欠活润，胎质显疏松，图片看新，建议慎购。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-09-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师帮忙看看窑口，断代，大概价值多少钱？
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此龙泉窑圈足三足炉造型古韵不足，釉面隐含火气，胎质显湿，综合判断为当今慕古制品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-09-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师你好！帮我看看我这炉子有收藏价值？
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此龙泉窑青釉三足炉釉面隐含火气，造型古韵不足，胎质显疏松，火石红肤浅，综合判断为当今慕古制品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-09-03
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:左老师好！此炉高8.8cm，口径15.8cm，手感较重。请断代，估价。多谢！
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此龙泉窑青釉三足筒式炉釉面隐含火气，造型古韵不足，胎质显湿缺乏致密与干爽，综合判断为当今慕古制品，可以摆赏及实用，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-08-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:全品，老师，看一看年代窑口价值，谢谢
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此青釉龙泉炉釉面隐含火气，造型古韵不足，胎质生涩欠干爽，为现代仿古制品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2022-10-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定真伪，断代，估价。
鉴定师意见：底足修胎有疑问，开片立体感也不是很强，高价购买请慎重，感谢对我网的支持！
