最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-11-02
鉴定日期:2018-11-02
藏品介绍及鉴定要求:对吗？
鉴定师意见：胎质生涩，釉面僵滞，纹饰全品，造型亦不开门，图片看新，没有收藏价值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-09-21
鉴定日期:2018-09-21
藏品介绍及鉴定要求:宋代龙泉窑竹节枝茶壶，请专家帮我看一下是不是开门到代的，谢谢了！
鉴定师意见：藏品器型呆板无古韵，釉质湿硬包浆浮，胎质粗糙湿腻，现代特征,没有收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-09-13
鉴定日期:2018-09-13
藏品介绍及鉴定要求:直径20.4cm，高度10cm，请专家鉴定真假。
鉴定师意见：刮釉涩圈火石红不自然，造型古韵不足，釉面似含火气，为现代仿古制品,没有什么收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-09-13
鉴定日期:2018-09-13
藏品介绍及鉴定要求:直径12.8㎝ 高度6.2CM，请问专家是真的吗，如果是，价值多少。
鉴定师意见：釉面隐含火气，刮釉涩圈火石红不自然，造型古韵不足，为现代仿古制品，没有什么收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-09-03
鉴定日期:2018-09-03
藏品介绍及鉴定要求:宋代龙泉青釉大罐，请老师断代及估值！
鉴定师意见：胎釉质感不精细，造型古韵不足，为较易辨析的现代仿古制品。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-09-01
鉴定日期:2018-09-01
藏品介绍及鉴定要求:宋代龙泉窑青釉暗刻花纹盘，直径30厘米，请老师看看这个盘子开门到代吗？值多少，谢谢了！
鉴定师意见：底足胎质显湿，火石红肤浅，沁色不自然，图片看新，是比较容易鉴定的仿品！
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2018-08-02
鉴定日期:2018-08-02
藏品介绍及鉴定要求:宋代龙泉青釉双鱼盘，口约13.5厘米，高约四厘米，全美品，看看值多少钱？
鉴定师意见：底足胎质生涩，修胎粗糙，造型古韵不足，仅有图片来看此藏品存疑，建议慎购。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2018-06-06
鉴定日期:2018-06-06
藏品介绍及鉴定要求:浙江龙泉双鱼笔洗，全品，内刻莲瓣纹饰，内印双鱼纹饰，如同鱼儿在游走于荷瓣之中，专家帮忙看看值啥价值。
鉴定师意见：此双鱼纹青釉折沿洗釉面温润，双鱼纹古雅，底足内刮釉涩圈火石红自然，为宋末元初浙江龙泉制品，全品大几千元左右，仅供参考。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2018-02-22
鉴定日期:2018-02-22
藏品介绍及鉴定要求:宋/元龙泉窑水壶一只，请鉴定真假。
鉴定师意见：龙泉窑青釉双系小罐，胎质干老，为元代制品，估价3至4千元左右，仅供参考。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2018-02-22
鉴定日期:2018-02-22
藏品介绍及鉴定要求:宋龙泉窑莲花瓣碗一只，请鉴定真假。
鉴定师意见：釉面温润，造型古朴，胎质干老，为宋代龙泉窑系制品。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2017-09-12
鉴定日期:2017-09-12
藏品介绍及鉴定要求:宋元时期龙泉窑单色釉水盂，高8.5公分， 麻烦专家老师看一下真假？谢谢！
鉴定师意见：造型，釉面，胎质，做工工艺都是很开门的，较为常见的品种。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-02-16
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:崔老師好，想請教老師這件酱釉瓜棱罐是否到代。查了資料这件的胎釉和底足特徵似乎符合德清窑。德清窑好像於唐中晚便衰落，想請教老師唐代之前有这种器型嗎？另外用高倍放大鏡看釉面有坑洞的狀態，但和手上一个確認為人工酸咬的黑釉盏做比較，坑洞分布較稀疏且自然。想請教是否只有人工酸咬有这現像？出土地點土壤的酸鹼是否也有这种可能？再煩請老師解惑，谢谢老師
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这件酱釉瓜棱罐是一件南宋时期生产的真品。虽然其釉色和浙江德清窑较为接近，但是浙江窑口除了德清窑之外，其他窑口也有一定量的生产。根据其胎釉特征来看，其生产窑口很有可能是江西一带窑口所烧制的，也就是赣州、吉州一带的窑口烧制的可能性较大。器物虽然釉层呈现稀薄不均的状态，釉色并不是特别统一，但是釉层质感较为莹润，器物造型非常饱满，瓜棱的线条较为挺拔，底部露胎部分胎质较为坚实。所以就目前图片所见的品相，市场价位大概在人民币五千元至六千元之间，供您参考。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
