最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-08-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:天启十一两长两版直径47.6mm厚2.5mm
鉴定师意见：文字软弱，穿口生硬，地章工艺不符，包浆不自然。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-07-29
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请问真伪和品相评价，以及市场参考价格，谢谢
鉴定师意见：藏友你好！欢迎来到本收藏网，你所发的这枚天启通宝背十一两大钱，钱文软弱无力神韵不足，铜质色泽不正，包浆晦暗浮浅火气较重，边道生硬磨损状态不自然，很遗憾，图上看是一枚新仿品，没有收藏价值，如要购买建议谨慎！明熹宗天启元年（1621年）八月补铸完“泰昌通宝”之后开铸天启通宝。“天启通宝”初铸为小平钱，天启二年七月开铸当十大钱。天启五年十月，因官私所铸大钱过多过劣，下令停铸，并由朝廷出白银，回收当十钱，大钱铸期不过三年！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-07-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师给看下真假价值谢谢
鉴定师意见：藏友你好！欢迎来到本收藏网，你所发的这枚天启通宝背十一两大钱，铜质色泽不正，包浆浮浅火气较重，穿口生硬磨损状态不自然，很遗憾，现有图片看不是大开门，如要购买建议谨慎！明熹宗天启元年（1621年）八月补铸完“泰昌通宝”之后开铸天启通宝。“天启通宝”初铸为小平钱，天启二年七月开铸当十大钱。天启五年十月，因官私所铸大钱过多过劣，下令停铸，并由朝廷出白银，回收当十钱，大钱铸期不过三年！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-07-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:看看真假，什么年代的，值多少钱
鉴定师意见：图片不太清晰，凭感觉看倾向于伪品，流通砸痕不自然，工艺风格略感不好。真品的话是明代大钱，较常见，市场价格3000元右。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-06-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:天啓通宝 重 : 26.03 g
鉴定师意见：工艺不对，包浆严重清晰过，铜质不符。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-05-03
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：欢迎来到本收藏网，您好！您所发的这枚天启通宝背十一两，从照片中来看，该币铜质熟旧、包浆自然、型制规整、整体来看符合真品特征，我看为开门真品，谢谢！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-03-24
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:天启十一两，直径46.7厚度2.6，有洗
鉴定师意见：文字偏软，从图看伪品可能性大。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-03-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：欢迎来到本收藏网，您好！您所发的这枚天启通宝背上十下星，从照片中来看，该币型制走样、铜质较新、包浆做作、整体工艺与真品相比相差甚远，综上所述，我看为现代仿品，谢谢！
