最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-09-05
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:天启十一两 直径47mm 重33.35g
鉴定师意见：文字整体还有神，图片光线偏色质量不佳，从图判断为真品，需进一步上手细看。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-08-24
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:天启新一钱一分，径24毫米。请鉴定真假。用刀刮过。
鉴定师意见：文字不对，工艺不符，低仿。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-01-24
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:
鉴定师意见：您好！包浆轻浮，铜质新，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-11-29
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:主要鉴定真假和价值
鉴定师意见：您好！字体比较生涩，没有神韵，穿口无力，人为处理打磨，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我们的支持！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2021-11-05
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请问这是明天启通宝，还是元天启通宝，价格如何
鉴定师意见：您好！这枚明代天启通宝小平钱是真的，因为版别较少（鬼天启），市场价150元左右，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-10-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:天启通宝福在眼前直径大约53.3mm厚5.3mm
鉴定师意见：您好！这个铜钱材质不对，不是老铜，是现在的新铜，字体也没有神韵，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-08-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:谢谢
鉴定师意见：此天启通宝背十一两穿孔不对，铜质粗糙！假货！没有收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-07-20
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:看看这个天启通宝老的吗？价值如何
鉴定师意见：你好!字体无神韵，穿口无力，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2021-03-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:直径4.5cm，重量35.7g
鉴定师意见：您好，图片不是很清晰，从包浆、字口和穿口来看不看好，赝品居多！感谢对我网的支持!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-11-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:天启通宝合背，鉴定真假，年代
鉴定师意见：宝主你好，图上天启合背铜质新，包浆浮，现代仿品没有收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-11-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:直径45毫米厚3.5至4.00亳米重量80克本人认为是元末农民起义军徐寿辉时期所铸，敬请鉴认！
鉴定师意见：宝主你好，图上篆书徐天启包浆锈色做旧，文字无神，仿品没有收藏价值。
