古玩收藏百科知识 › 贯耳瓶鉴定 ›

贯耳瓶鉴定

贯耳瓶真品图片

清乾隆青花兽面纹贯耳瓶 ...

贯耳瓶鉴定交流贴

贯耳瓶鉴定结果

红釉贯耳瓶鉴定结果

最终鉴定结果：假

送鉴时间：2026-01-19

鉴定日期:1970-01-01

藏品介绍及鉴定要求:请老师断代估价，高26，宽16，谢谢

鉴定师意见：藏友你好，感谢信任，这是一件现代仿清代中期的红釉贯耳瓶，属于窑变红釉，造型呆板，胎质湿嫰，釉面有火气，窑变结构不对，不建议购买和收藏。批发价小百元

光绪官窑窑变釉贯耳瓶鉴定结果

最终鉴定结果：真

送鉴时间：2026-01-03

鉴定日期:1970-01-01

藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？

鉴定师意见：光绪官窑窑变釉贯耳瓶：这是清代宫廷瓷器的传统品种，器型饱满规矩，口沿及双耳制作讲究，釉面莹润饱满，玻璃质感强，流淌自然，胎质细腻坚硬，修足规矩，刻款典型本朝官窑制式，大漆护圈足，这种方法是宫廷陈设瓷器常用的方法，是为保护不划伤紫檀、黄花梨家具面，官窑贯耳瓶的标准器物！

蓝釉贯耳瓶鉴定结果

最终鉴定结果：假

送鉴时间：2025-11-06

鉴定日期:1970-01-01

藏品介绍及鉴定要求:老师您好！您能帮我看看这个年代是什么时候？价值多少？谢谢老师了。

鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此蓝釉贯耳瓶釉面隐含火气，造型古韵不足，胎质湿腻，款识书写拘谨，综合判断为当今慕古制品，请勿作为古玩收藏。

贯耳瓶鉴定结果

最终鉴定结果：假

送鉴时间：2025-10-18

鉴定日期:1970-01-01

藏品介绍及鉴定要求:老师，您好！帮忙鉴定断代和估价。产品高31㎝，腹径18㎝

鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此雍正年制款窑变红釉贯耳瓶造型古韵不足，釉面隐含火气，胎质显湿，综合判断为当今慕古制品，请勿作为古玩收藏。

贯耳瓶鉴定结果

最终鉴定结果：真

送鉴时间：2025-07-16

鉴定日期:1970-01-01

藏品介绍及鉴定要求:请老师断代，不要放藏宝阁，谢谢。

鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此康熙年制款人物纹青花贯耳瓶釉面肥腴温润，青花呈色沉稳，款识属于后朝仿前朝的寄托形式，为晚清时期制品。

青花贯耳瓶鉴定结果

最终鉴定结果：真

送鉴时间：2025-07-16

鉴定日期:1970-01-01

藏品介绍及鉴定要求:请老师断代，不要放藏宝阁，谢谢。

鉴定师意见：藏友您好，感谢信任，根据您发的照片看，这是一只清晚期青花人物纹惯耳瓶，有康熙寄托款，造型规整，胎质干老，釉面温润，绘画流畅自然，青花发色有层次。喜欢可以收藏

清光绪钧红釉杏圆贯耳方瓶鉴定结果

最终鉴定结果：真

送鉴时间：2025-06-10

鉴定日期:1970-01-01

藏品介绍及鉴定要求:高28厘米，全品，麻烦老师看看年代和价值，谢谢

鉴定师意见：藏友您好，您发来的这件钧红釉杏圆贯耳方瓶是一件晚清光绪时期生产的真品。器物釉层质感烧制的还算不错，釉层从口沿向下自然垂流形成的层次感、以及流动感均有体现，釉质显得较为莹润，器身上面的开片也富有力道；但是红颜色略显飘散，器物造型制作的不是特别规矩，边角转折关系略显笨拙，底部露胎部分胎质偏干，胎表的平润度较差。所以此件器物虽然是一件真品，但是整体质量较差，就目前图片所见的品相，市场价位大概在人民币一两万元右，供您参考。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。

清光绪窑变釉杏圆贯耳瓶鉴定结果

最终鉴定结果：真

送鉴时间：2025-05-05

鉴定日期:1970-01-01

藏品介绍及鉴定要求:崔老师，又来打扰您了，麻烦您帮忙看一下这个是什么物件。是官窑还是民窑，价值多少，品相全品，底有窑裂。高30左右。谢谢辛苦。

鉴定师意见：藏友您好，您发来的这件底部落有“大清光绪年制”六字楷书刻款的窑变釉杏圆贯耳瓶是一件光绪后期生产的真品，其具体的生产年份应该接近于民国初期，其并不是当时的官窑制品，而是民窑所生产的，其整体制作工艺和官窑比较起来还是略显偏粗。器物釉层质感非常莹润，釉的表面光泽灵动，并且窑变的肌理较为美观，颜色与颜色之间的过渡自然，底部款识刻制的刀工较为利落，露胎部分胎质显得较为坚实，上面的老旧痕迹形成的非常自然；但是器物底部有窑裂。所以就目前图片所见的品相，市场价位大概在人民币两三万元右，供您参考。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。