最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-03-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:53*36cm. 1、器型硕大，有官窑瓷器的典范。 2、整个红色的牛毛纹、瓶肩及瓶口內侧蓝光丝、釉表面自然开片、及红色釉是牛血色、白色是月青色等，与清代雍正官窑瓷器无别。 3、底部底款符合大型官窑瓷器特征、底部中间稍微隆起也符合年代特征。 4、敲打声音符合雍正官窑瓷器年代特征。 请予断代及评价？
鉴定师意见：您好！釉面生涩，底足火石红人为作伪，是现在仿制的赝品，收藏价值不大，感谢对我网的支持!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-03-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:购自国外小型拍场，资料显示藏家证明清代。外新内旧，内部有旧斑月青色釉，内底部可见金斑，外底上金粉？敲打声似乎是古代器物声音。尺寸27.5公分，请予断代及评价？
鉴定师意见：您好！底足胎不够干，落款绵软无神韵，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-03-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高18公分，请老师断代、估值，谢谢
鉴定师意见：此青釉贯耳瓶造型古韵不足，釉面隐含火气，综合判断为当代仿古工艺品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-01-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:口沿有一冲线，请老师断代、估值
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此龙泉窑青釉瓶造型欠古朴，釉面火气，胎质显湿，图片看新，建议慎购。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-01-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高15公分，请老师断代估值
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此龙泉窑青釉贯耳瓶釉面隐含火气，造型古韵不足，胎质显湿，沁色肤浅，为现代仿古制品。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-12-21
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定
鉴定师意见：藏友您好，由您所提供的图片来看：此贯耳瓶釉面隐含火气，造型古韵不足，制作工艺现代，胎质显湿，沁色肤浅不入胎，为现代仿古制品。不宜做为真品收藏。作为当代的仿古工艺品，市场价值不高，几百元。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-09-29
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:年代，真假！价格！
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此蓝釉蝠纹龙寿字纹贯耳方瓶纹饰传统吉祥，造型敦厚，胎质干爽，釉面温润，为清代中期风格，图片看真，无具体尺寸不宜估价。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-11-12
鉴定日期:2018-11-12
藏品介绍及鉴定要求:估价！
鉴定师意见：胎质生硬，釉面火气大，造型呆板，仿宋代官窑贯耳尊，真品市场价格均在千万元人民币上。此尊可以装饰摆设物件，不宜作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-06-22
鉴定日期:2018-06-22
藏品介绍及鉴定要求:高36公分。帮看下到代不，有无收藏价值。
鉴定师意见：胎质生涩，釉面隐含火气，造型古韵不足，为现代仿古制品。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2018-04-24
鉴定日期:2018-04-24
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴定真假？
鉴定师意见：有一定的收藏价值,传世包浆自然，造型敦厚，胎质致密，彩工具有时代特色，为晚清民国时期制品.
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-06-02
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高23麻烦老师断代估价谢谢
鉴定师意见：藏友你好，比较特殊，属于德化地方窑制品，使用东山青，口沿和底部修胎特征较为明显，造型有清早风格，绘画手法趋近清中期。另外底部似乎有破损遮掩，还请检查。仅仅图片看是清中早期制品。个见还请参考。如完整大约中几千元。
