最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-03-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:53*36cm. 1、器型硕大，有官窑瓷器的典范。 2、整个红色的牛毛纹、瓶肩及瓶口內侧蓝光丝、釉表面自然开片、及红色釉是牛血色、白色是月青色等，与清代雍正官窑瓷器无别。 3、底部底款符合大型官窑瓷器特征、底部中间稍微隆起也符合年代特征。 4、敲打声音符合雍正官窑瓷器年代特征。 请予断代及评价？
鉴定师意见：您好！釉面生涩，底足火石红人为作伪，是现在仿制的赝品，收藏价值不大，感谢对我网的支持!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-03-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:购自国外小型拍场，资料显示藏家证明清代。外新内旧，内部有旧斑月青色釉，内底部可见金斑，外底上金粉？敲打声似乎是古代器物声音。尺寸27.5公分，请予断代及评价？
鉴定师意见：您好！底足胎不够干，落款绵软无神韵，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-03-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高18公分，请老师断代、估值，谢谢
鉴定师意见：此青釉贯耳瓶造型古韵不足，釉面隐含火气，综合判断为当代仿古工艺品，请勿作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-01-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:口沿有一冲线，请老师断代、估值
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此龙泉窑青釉瓶造型欠古朴，釉面火气，胎质显湿，图片看新，建议慎购。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-01-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高15公分，请老师断代估值
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此龙泉窑青釉贯耳瓶釉面隐含火气，造型古韵不足，胎质显湿，沁色肤浅，为现代仿古制品。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-12-21
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定
鉴定师意见：藏友您好，由您所提供的图片来看：此贯耳瓶釉面隐含火气，造型古韵不足，制作工艺现代，胎质显湿，沁色肤浅不入胎，为现代仿古制品。不宜做为真品收藏。作为当代的仿古工艺品，市场价值不高，几百元。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-09-29
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:年代，真假！价格！
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此蓝釉蝠纹龙寿字纹贯耳方瓶纹饰传统吉祥，造型敦厚，胎质干爽，釉面温润，为清代中期风格，图片看真，无具体尺寸不宜估价。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-11-12
鉴定日期:2018-11-12
藏品介绍及鉴定要求:估价！
鉴定师意见：胎质生硬，釉面火气大，造型呆板，仿宋代官窑贯耳尊，真品市场价格均在千万元人民币上。此尊可以装饰摆设物件，不宜作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-06-22
鉴定日期:2018-06-22
藏品介绍及鉴定要求:高36公分。帮看下到代不，有无收藏价值。
鉴定师意见：胎质生涩，釉面隐含火气，造型古韵不足，为现代仿古制品。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2018-04-24
鉴定日期:2018-04-24
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴定真假？
鉴定师意见：有一定的收藏价值,传世包浆自然，造型敦厚，胎质致密，彩工具有时代特色，为晚清民国时期制品.
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-04-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这对底部落有“大清乾隆年制”六字矾红篆书方章款识的胭脂地轧道开光福寿加官折枝花卉纹观音瓶是一对民国时期生产的真品。现有的图片底部款识的细节并不算特别清晰，下次拍照时还需注意，一定要较为高清的细节图片；但是目前看来，其符合民国时期的真品特征，轧道彩的部分胭脂颜色显得较为娇嫩，虽然轧道刻制的略显潦草，但是整体感呈现的较为不错，折枝花卉绘制的亦较为精道，开光内的花鸟纹样、以及加官图绘制的都较为生动。彩料质感略显偏薄，彩料质地稍显偏粗，但是符合民国时期的彩料特征，且菊花头的绘制手法是典型民国时期的风格，呈现花瓣较为细长、层次较多的状态。所以此对观音瓶若保存品相完整，市场价位大概在人民币四万元到五万元之间，供您参考。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-04-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:民国 珍珠地青花瓶 高约19cm品相完好。请赵老师帮我看看！估价！上拍！感谢您！打扰您休息了！！！
鉴定师意见：藏友您好，根据目前照片看，这是民国时期的珍珠地加彩竹石纹花口瓶，有底座，造型精美，胎质细腻，有包浆，喜欢可以收藏，估价三千元以上
