最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-04-03
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高度6.8公分，口宽度10公分，肚宽度12.5公分，准备上拍，老师断代，谢谢
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此山水纹青花三足炉造型饱满古朴，釉面温润，青花沉稳，纹饰绘工时代风格明显，为清代中期制品，以其图中品相品质目前市场估价大约在3千元右，喜欢的话可以关注与收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-03-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高10公分 腹径16公分 请老师看下新老 年代 价值 多谢
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此三彩三足炉造型敦厚，釉面温润，胎质干爽而且致密，为清代时期制品，地方窑，估价千元右，仅供参考。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-02-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师准备上拍
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此三足炉造型敦厚古朴，釉面温润，胎质干爽而且致密，制作工艺符合古制，为晚明时期制品。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-02-03
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高10.5，宽12.5。请熊老师断代。估价。谢谢。傅建平。
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:您发的是件青花博古纹三足香炉，此炉造型笨重器型不够规整，炉身修肧过于僵硬笨厚，绘画博古纹饰呆板线条不够流畅，发色不正过于飘浮不够成熟沉稳，釉面不莹润，胎质湿涩，底足修削不够规整，从图片上来看这件是现代仿品，供您参考，感谢您对我的信任。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-01-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:熊老师，这是什么窑口？什么朝代?价值如何？
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:您发的是件黄釉三足双耳香炉，此炉造型笨重器型不够规整，炉身修肧过于粗糙僵硬，纹饰呆板线条不流畅，胎体施釉面均匀色釉不正，釉面不莹润，胎质湿涩，底部胎釉交接不自然，修足不够规整，从图片上来看这件是现代仿品，供您参考，感谢您对我的信任。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-01-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师好年代价位，口径9高8谢谢！口沿局部不是磕皮是没上到釉
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此三足筒式炉造型敦厚，釉面温润，胎质干爽而且致密，制作工艺符合古制，为晚清时期制品，全品估价小几千元，喜欢的话可以关注与收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-12-16
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:崔老师您好，帮忙看一下这是哪一个窑口的，什么朝代的，此品相大概值多少钱？品相：口处有磨损，缺一只腿后用同款补，有两条小冲，有四五条釉裂。谢谢！
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这件青瓷飞青褐彩弦纹三足炉是一件元代生产的真品，其生产窑口是龙泉窑，此类制品虽然在明代也有一定量的生产，但是仔细看来，此件器物的具体生产年份还是在元代。器物非常开门，应该属于窑址货，釉层质感较为紧致，飞青的斑纹与底釉之间自然过渡，露胎部分胎质非常坚实，老化迹象形成的较为自然。此类瓷器品种相对较为稀缺，但是此件器物的保存品相不佳，有一个足掉了，器身上面有窑渣。所以就目前图片所见的品相，市场价位大概在人民币三千元到四千元之间，供您参考。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-10-05
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:大明年制款
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此豆青釉三足炉造型敦厚，釉面肥腴温润，胎质干爽而且致密，制作工艺符合古制，款识属于后朝仿前朝的寄托形式，时代风格明显，为晚清时期制品，喜欢的话可以关注。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-09-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请问老师帮我鉴定一下这个的年代、窑口、价值如何。谢谢！尺寸14*7
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此青花山水纹三足炉釉面温润，青花浓郁，纹饰粗犷，胎质干老，制作工艺符合古制，为民国时期地方窑制品，喜欢的话可以关注与收藏，市场上如今的价位大约在一千至一千五百元右，仅供参考。
