最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-11-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:也在文物局鉴定过民国时期，烦请在把把关估个价
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此官釉三足炉釉面浮光尚未完全退却，造型古韵不足，胎质显湿，为较易辨析的现代仿古工艺品。可以摆赏，可以实用，不宜作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-11-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:这个龙泉没有烧开麻烦老师看一下那个年代的及价值
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此蓝釉三足炉釉面温润，传世包浆自然，造型古朴，为明末时期制品，显然不是龙泉窑。龙泉窑是青釉，这个是蓝釉。以其图中品相目前市场价格大约在中至大几千元，仅供参考。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-11-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高7.5直径15麻烦老师看一下年代及价值，底部有漏缝
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此三足炉釉面温润，胎质干爽，造型敦厚，为明末清初时期风格，图片看真，估价小千元。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-10-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定真伪年代价值。
鉴定师意见：此钧窑三足双冲天耳炉釉面隐含火气，造型古韵不足，器表包浆老化迹象不明显，图片来看此藏品不老，可以实用，尚不属于古玩范畴，建议慎藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-09-29
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:年代真假！价格
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此龙纹三足筒式炉釉面肥腴温润，胎质干爽，青花呈色沉稳，纹饰绘工时代风格明显，为晚清时期制品，全品小千元，仅供参考。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-07-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:三足龙泉炉，高12公分，直径11.5公分。请老师辨真伪，估值。谢谢
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此龙泉窑青釉三足炉釉面隐含活润，胎质干爽，底足露胎部位火石红入胎，为元末明初时期，全品小万元。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-05-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:美观大方
鉴定师意见：由所提供的图片来看，此龙纹青花三足双耳炉青花呈色漂浮，纹饰现代，胎质疏松生涩，为现代仿古制品，不宜作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-05-03
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:器型端庄稳重，梅花朵朵逼真，梅树苍老古劲，喻意老树新秀。
鉴定师意见：就图看，此梅花香薰炉，造型古韵不足，工艺呆滞，无包浆，染色做旧明显，新东西，赝品，不建议收藏
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-03-17
鉴定日期:2019-03-17
藏品介绍及鉴定要求:该物重13公斤、高40厘米、
鉴定师意见：此香炉就图看，无自然传世痕迹，整体无老气，做旧明显，现代工艺制品，谨慎收藏
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2019-01-30
鉴定日期:2019-01-30
藏品介绍及鉴定要求:尺寸17cm，请老师看看年代与目前价值
鉴定师意见：此龙泉窑青釉三足炉造型敦厚，胎质干爽，器表开片自然，为明代时期制品，如果品相完好无修，此尺寸品质估价3-4千元左右，仅供参考。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2018-11-13
鉴定日期:2018-11-13
藏品介绍及鉴定要求:鉴定年代
鉴定师意见：造型敦厚，釉面肥腴，胎质干爽，明代时期龙泉窑瓷器。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-11-05
鉴定日期:2018-11-05
藏品介绍及鉴定要求:鉴定！
鉴定师意见：包浆漂浮，是比较容易辨认的现代工艺品，不宜作为古玩收藏！
