最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-07-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:明龙泉瓶
鉴定师意见：仿元明时期龙泉窑梅瓶器形拘谨开片不符修胎绵软底足人为做旧
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-06-29
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:明龙泉盘
鉴定师意见：仿宋元时期龙泉窑刻花盘釉面火气重青釉发色过深垫圈部位老化不自然涩圈工艺做作不自然足底无自然磨损痕迹施釉过厚与时代不符。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-06-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:明代龙泉盘
鉴定师意见：仿宋元时期龙泉窑花盘刻花工艺缺乏流畅线条生涩圈足工艺不符底部做旧
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2024-12-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:明代龙泉窑高脚杯 口径8厘米
鉴定师意见：此杯因古时出窑后釉面火候不到釉水不匀古人当做次品丢弃现代人重新施釉放入窑里烧制出窑后用化学强酸拌泥土水渍泡褪光。此杯图片上看釉面火气未消。这类瓷器鉴定的时候最纠结因为看底子是老的。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-12-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高8厘米 明代龙泉窑吊脚三足琴炉
鉴定师意见：釉层过于稀薄器身火气大整体无自然老化痕迹。漏胎处仿老窑火石红比较浮制作工艺粗糙胎质与元明时期龙泉窑不符。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-10-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:崔老师您好，旧慕师名，这件高足碗是否为老瓷，什么年份？是何窑口？价值几何？有无收藏价值？图五圈蓝处有小飞皮。
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这件龙泉青瓷折腰杯，其风格是明代中期的风格特征，但是您发来的图片光线太过暗淡，口沿上面有飞皮，可以看到器物里部有若隐若现的纹饰，但是细节完全看不清楚。根据其胎釉特征来看，其基本符合明代龙泉青瓷的真品特征，但是整体制作工艺较为粗放，底部露胎部分胎质颗粒较粗，釉色偏黄，器物造型杯把以及杯身的连接处呈现的不是特别协调，所以就目前图片所见的品相，市场价位大概人民币四千元到五千元之间，供您参考。但是最好补充其于自然光线下的高清细节图片再来加以确认。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2023-02-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定真伪，断代。
鉴定师意见：您好！釉面火气比较重，刻花图案无神韵，底足胎泥不够干，修足工艺不对，是现在仿制的工艺品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2022-10-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定真伪，断代，估价。
鉴定师意见：底足修胎有疑问，开片立体感也不是很强，高价购买请慎重，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-10-03
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定真伪，断代，估介。
鉴定师意见：这只敞口大碗釉色贼光靓丽，底足露胎色泽太新，而且没有任何使用或者摆放的历史痕迹，是典型一个现代工艺品，价值3元左右，没有任何收藏意义！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-09-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:断代，鉴定真伪。
鉴定师意见：釉光贼亮，不够柔润内敛，底足胎泥不够干，火石红人没作伪，就是现在仿制的赝品，没有收藏价值！
