最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-04-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:瓷板画求临定
鉴定师意见：您好，这个彩料和瓷胎都是现在的，绘画水平与真迹也有一定距离，是现在仿王大凡的赝品，收藏价值不大，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-04-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请专家老师鉴定下是否是王大凡真迹？ 100x55厘米
鉴定师意见：您好，彩料（不是老矿物彩）和瓷胎（灌浆新胎）都不对，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2021-04-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:0.8x38x25.5㎝是否王步真迹，国外购得，若真的请估价。
鉴定师意见：您好，你好，这个没有书法落款及背胎图，从绘画的风格来看不看好，感谢对我网的支持!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-04-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:尺寸38X25厘米，
鉴定师意见：您好，都是近二三十年仿珠山八友的赝品，收藏价值不大，感谢对我网的支持！（每次鉴定只能是上传同一件物品的图片）
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-04-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:王步瓷板画尺寸54x38厘米
鉴定师意见：您好，绘画的风格、水平、书法落款。与真迹都有一定差距，是现在仿制的赝品，收藏价值不大，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-04-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:王步瓷板画
鉴定师意见：您好，绘画的水平还是相对比较差（比如说小鸟），书法落款也不是很好，是仿制的赝品，高价购买请慎重!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-03-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:落款为汪小亭，背板不好打开，可否判定真伪？
鉴定师意见：您好!色的层次过度及整个画面的意境与汪小亭的真迹有一定距离，是仿制的赝品，高价购买请慎重！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-03-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴定年代、价值，谢谢
鉴定师意见：您好，这是现在仿珠山八友刘雨岑的赝品，收藏价值不大，若是喜欢可以当工艺品作为家中陈设装饰，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2021-02-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:8.5公分，全套插屏，底座很旧了，只对瓷板外框擦拭干净，瓷板背面应该是年代较长，不好打开，侧面反光隐约看出大概有4条背筋
鉴定师意见：当下的市场上，很多名家的作品都出现了大量的赝品，聂杏生也不例外，而且这个伪造已经形成了一个产业，2000年左右开始盛行，因为木板这种外框都容易做伪，虽也是柴窑烧制，但绘画的线条有些绵软（主要体现在衣服袖袍/开脸神色方面不错），因为胎泥新老看不清，只能从难仿制的釉光进行辨别（不实物上手釉光看不准），所以不好鉴别！高价购买请慎重!
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2020-10-29
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:年代及价格
鉴定师意见：这四块瓷板是解放后五六十年代的，目前市场价在1000元左右，感谢对我网的大力支持!
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2020-07-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:25年前花2000元收藏的，请专家鉴定一下：何年代的青花？嵌板是何料的？是否真品？是真的，当今价值请专家给予指点？谢谢
鉴定师意见：宝主:您好！瓷器是清代中期的！嵌板的料不是小叶紫檀，也不是海南黄花梨，是普通的酸枝红木(价值不高)，因为瓷器不是完整器，所以也不好估价，不过东西作为家中摆件还是可以的！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-05-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:该藏品题材较好，整体包浆柔和，表面皮壳老化程度到位，花鸟修足自然，用彩发色深沉，古时候绘画笔触有古韵，整体呈现老货的沧桑感，是一件具有较大收藏价值的真品。 整体尺寸:外框134Cmx80Cm，画芯108Cmx54cm
鉴定师意见：宝主好！从釉光、彩料、画功等来看，这是一件现代仿珠山八友刘雨岑的工艺品，这种常见于2000年后仿制比较多，目前收藏价值不大，若是喜欢，也可以作为居家装饰所用。
