最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2022-10-04
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定真伪，断代，估价。
鉴定师意见：您好！这个不是斗彩，就是普通粉彩，从色料和青花发色及绘画风格看，不是康熙的，是光绪时期的，因为有冲裂和修补，收藏价值不大，但因个头比较硕大，市场价1500元左右，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-04-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:真假和价值
鉴定师意见：瓷盘表面的釉泛贼光，色彩渲染僵硬，底足六字款缺乏康熙官窑款的劲道，是一件现代仿制的赝品，不建议收藏！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-04-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师帮忙鉴定估价
鉴定师意见：五爪龙是官窑器，此盘绘画和着色的水平都不高，底款软弱无力，如“年”字……是现在的低仿赝品，没有收藏价值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-04-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:直径30cm.高度4.8cm
鉴定师意见：您好！色彩和青花发色比较漂浮，不用胎骨，底胎也不是糯米胎，底款字体偏软，与官窑差距较大！是现在仿制的赝品，购买请慎重，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-03-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:来自美国藏家一件传世斗彩马蹄尊。瓶重且矿物釉，老化现象为正常的缩裂、棕眼、哈俐光；敲打声与老物件相同。确实不是光绪的“世锦堂制”。尺寸为23x18公分，请予断代及评价？
鉴定师意见：您好！彩料新，底足火石红人为做伪，落款字体偏软，是近二三十年仿制的赝品，收藏价值不大!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-08-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:瓷器估价
鉴定师意见：由所提供的图片一二来看，此大清康熙年制款斗彩碗用彩新嫩，款识现代，造型古韵不足，为现代仿古制品，不宜作为古玩收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2018-07-18
鉴定日期:2018-07-18
藏品介绍及鉴定要求:物品尺寸/规格：无27.5公分 荷兰回流瓷
鉴定师意见：从形制，胎釉，纹饰绘工，底款看现代仿品，放弃吧。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-04-20
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高度32公分。请专家断代并估一下市场价位大约多少?谢谢！
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此康熙年制款青花留白梅纹开光博古图将军罐款识属于后朝仿前朝的寄托形式，青花呈色沉稳，纹饰绘工时代风格明显，整体的包浆有自然的老化痕迹，为晚清时期制品，全品估价中至大几千元，喜欢的话可以关注与收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-04-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请崔老师断代估价
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这件青花折枝花果蓬花仕女图花棱高足高奘盖罐是一件清朝康熙时期生产的真品，其属于当时的外销青花瓷，在当时原本应该是有盖子的，现在盖子缺失。其仕女绘制的笔锋较为简练，表现出来的人物神情动感、衣纹褶皱的垂坠感、以及身体的妖娆姿态都有所体现；盆栽花卉是当时画片中较为流行的画面，绘画的笔法较为精道。此类外销瓷画面主要以单线勾描平涂染色为主，其染色富有层次感；虽然折枝花果纹的图案较小，但是亦绘制的较为生动，且底部露胎部分胎质非常坚实，修足的刀痕较为爽利，呈现二层台的状态。所以就目前图片所见的品相，市场价位大概在人民币一万五千元至两万元右，供您参考，盖子缺失对其影响较大。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-04-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:清早 青花四美图镶嵌银小瓶发色纯正，盈润，釉的表面光泽美女清花灵动感十足，画工特别精细是收藏的极品。
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此玉字款人物纹青花瓶造型舒展，釉面温润，胎质干爽而且致密，制作工艺符合古制，为清代康熙时期制品，开门之物，值得关注与收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-03-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此成化年制款斗彩盖杯釉面温润，用彩纯正，款识属于后朝仿前朝的寄托形式，为清代中期制品，喜欢的话可以关注与收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-03-02
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:看年代准备上拍
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此康熙年制款龙纹瓶造型古雅，釉面温润，款识属于后朝仿前朝的寄托形式，胎质致密而且干爽，为晚清时期制品，喜欢的话可以关注与收藏。
