最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-11-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看是同治的吗。估价谢谢
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此双铺首粉彩方瓶用彩纯正，胎质干爽而且致密，纹饰绘工时代风格明显，传世包浆自然，为清代咸丰同治时期风格，图片看真，全品估价小万元，喜欢的话可以关注与收藏。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-11-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高43厘米，腰部直径19厘米，上口直径8．5厘米，底部直径13厘米 请老师看看，年代、价格； 【推荐藏友找这位老师鉴定！无论真假！说的很好！】
鉴定师意见：现代仿品，没有收藏价值！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-11-21
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:高23Cm，全品，请老师断代大概估价。谢谢
鉴定师意见：藏友您好，根据目前照片看，这是一个晚清民国时期的粉彩麒麟送子纹瓶，画工不是太精细，价值不大
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-11-20
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:崔凯老师。五一节快乐！我是厦门人，网名黑兔古龙。有加你的微信。谢谢啦！在华豫之门经常看你的评论。。在厦门古玩城鉴宝见过宝，请问你？这件东西市场流通交易能值多少钱？有没有人喜欢？想出手。
鉴定师意见：藏友您好，祝您五一快乐，感谢您对我的支持！您发来的这件底部落有“洪宪年制”矾红彩四字楷书款识的粉彩花卉纹赏瓶是一件民国时期生产的真品。器物底釉釉层质感较为莹润，釉的表面光泽灵动，粉彩彩料质感细腻，颜色较为鲜丽，色彩配色雅致，表现出来的纹饰画面较为生动，花头的包合感呈现较好，花瓣之间的叠压关系也有所呈现，花叶之间富有阴阳背向关系，并且底部露胎部分胎质较为坚实，胎表的老旧痕迹形成的较为自然，但是此件器物颈部以上缺失，保存品相不佳。所以就目前图片所见的品相，市场价位大概在人民币五千元右，供您参考。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-11-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请专家鉴定这是清代著名瓷器画家汪友棠学生钱安作品吗？并且估价，超级全美品，高15Cm。谢！
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-10-31
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师估个价
鉴定师意见：这位藏友你好，由你所提供的图片中的藏品来看，此粉彩瓶有类似于晚清时期风格，其造型饱满古朴，用彩纯正，纹饰典型。无底部图片，初看偏老，没有尺寸暂不估价。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-10-31
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师帮忙看下，断个代，估个价！
鉴定师意见：藏友好，从图片上看这件粉彩无双谱人物瓶，器型比例失调，画工现代，线条缺乏动感，釉面光鲜僵硬，底足人为做旧，这是一件现代仿品，无收藏价值，谢谢信任。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-09-30
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:民国时期沈子庚大师瓷作，请老师断代，估价上拍!
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，非常感谢信任。此件器物造型僵硬，釉质松散，彩料颜色寡淡，书写用笔绵软，胎质粗糙。为当代仿品
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-09-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：这位藏友你好，此乾隆年制款花卉纹粉彩瓶造型敦厚，用彩和纹饰绘工时代风格明显，款识属于后朝仿前朝的寄托形式，为民国时期制品，喜欢的话可以关注与收藏。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-09-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:麻烦老师断代估价
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，清末民初粉彩瓶，开门到代，市场价格中几千元。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-09-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:崔老师您好！高37厘米，底足11.5厘米。年代及价格？谢谢
鉴定师意见：藏友您好，您发来的这件蓝地粉彩花果开光刀马人物纹棒槌瓶是一件晚清时期生产的真品，其具体的生产年份应该在同治光绪时期右。器物尺寸较大，整体造型较为挺拔，线条转折富有张力，粉彩彩料质感细腻，颜色的饱和度较高，色彩鲜丽，与底釉之间自然贴合，勾描纹饰的线条用笔笃定娴熟，表现出来的纹饰画面场景较大，人物也众多，整体绘制手法较为精细，底部露胎部分胎质较为坚实，上面的老旧痕迹形成的非常自然。所以就目前图片所见的品相，市场价位大概在人民币一万五千元至两万元右，供您参考。感谢您对我的信任，我是古玩收藏网鉴定师。
