折五型永昌通宝

折五型永昌通宝鉴定结果

最终鉴定结果: 真

送鉴时间:2017-07-15

鉴定日期:2017-07-15

藏品介绍及鉴定要求:折五型永昌通宝,直径38毫米,厚2毫米,传世美品。 求证真假,版别 以及估价?

鉴定师意见:永昌折五襄阳版,略少于西安版,品一般。市场价格大约150。

包浆很美的永昌通宝折五

包浆很美的永昌通宝折五鉴定结果

最终鉴定结果: 真

送鉴时间:2017-04-02

鉴定日期:2017-04-02

藏品介绍及鉴定要求:包浆很美的永昌通宝折五,请老师鉴定真假,划伤处能明显看到黄铜本质。

鉴定师意见:真品。文字精神,工艺符合,锈色自然。

明末永昌通宝

明末永昌通宝鉴定结果

最终鉴定结果: 假

送鉴时间:2017-04-02

鉴定日期:2017-04-02

藏品介绍及鉴定要求:明末永昌通宝 ,直径:3.7厘米, 请专家老师鉴定并估价,谢谢!

鉴定师意见:折五永昌通宝,文字软,工艺差,与所见真品有出入,个人看不开门

永昌通宝折五

永昌通宝折五鉴定结果

最终鉴定结果: 真

送鉴时间:2017-04-02

鉴定日期:2017-04-02

藏品介绍及鉴定要求:永昌通宝折五 ,请专家鉴定估价,谢谢!

鉴定师意见:真品,文字精神,包浆和磨损痕迹自然。

明末起义军永昌通宝

明末起义军永昌通宝鉴定结果

最终鉴定结果: 假

送鉴时间:2017-04-02

鉴定日期:2017-04-02

藏品介绍及鉴定要求:明末起义军永昌通宝,请鉴定真假,谢谢!

鉴定师意见:伪品,文字软弱,穿口和边道新翻铸痕明显,铜质包浆都不自然。

永昌通宝折五钱

永昌通宝折五钱鉴定结果

最终鉴定结果: 真

送鉴时间:2017-04-02

鉴定日期:2017-04-02

藏品介绍及鉴定要求:永昌通宝折五钱 ,“昌”字,和平常的昌有点不一样,两个“曰”中间还有一竖,请老师们看看是不是假的

鉴定师意见:真品,“昌”字两个“曰”中间有一竖是流铜,字口一般,整体品相稍差!

永昌通宝

永昌通宝鉴定结果

最终鉴定结果: 真

送鉴时间:2017-04-02

鉴定日期:2017-04-02

藏品介绍及鉴定要求:永昌通宝 ,直径36.7mm,请签定并估价!

鉴定师意见:看图感觉尚可,市场参考价大约为300元!

折五永昌通宝

折五永昌通宝鉴定结果

最终鉴定结果: 假

送鉴时间:2017-04-02

鉴定日期:2017-04-02

藏品介绍及鉴定要求:折五永昌通宝,直径37.2毫米、厚1.4毫米,卖家无边图,请专家老师鉴定了。谢谢!

鉴定师意见:钱文笔画软弱无力缺乏神韵,包浆锈色浮浅不自然,不开门!

明末永昌通宝小平钱

明末永昌通宝小平钱鉴定结果

最终鉴定结果: 假

送鉴时间:2017-01-13

鉴定日期:2017-01-13

藏品介绍及鉴定要求:明末永昌通宝小平钱,24mm,0.9mm,请老师帮看看有无价值,尽量说得详细些,谢谢!

鉴定师意见:一眼假!钱文笔画呆板生硬神韵欠佳,包浆锈色浮浅不自然,铸工也风格不对!没有收藏价值!

治平通宝

治平通宝鉴定结果

最终鉴定结果: 真

送鉴时间:2026-04-16

鉴定日期:1970-01-01

藏品介绍及鉴定要求:24.5cm直径

鉴定师意见:文字工艺均符合真品特征,锈蚀自然,存世量巨大。

大定通宝

大定通宝鉴定结果

最终鉴定结果: 真

送鉴时间:2026-04-15

鉴定日期:1970-01-01

藏品介绍及鉴定要求:大定通宝,直径约2.9厘米,鉴定真伪以及市场价格

鉴定师意见:文字精神,钱币磨损自然,直径标注有误,应为小平钱。

庆元通宝背四

庆元通宝背四鉴定结果

最终鉴定结果: 真

送鉴时间:2026-04-15

鉴定日期:1970-01-01

藏品介绍及鉴定要求:庆元通宝折三背四

鉴定师意见:文字工艺符合,包浆自然。

12
上一篇:永历通宝鉴定下一篇:兴朝通宝鉴定