最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-03-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:该兴朝整体溜金，直径4.75厘米，厚0.24厘米
鉴定师意见：文字软弱，火气重，铜质包浆都不自然。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-11-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:兴朝通宝背壹分大样后两图是没清理前的
鉴定师意见：从最后两张图看，真品可能性大，包浆动过，文字精神还在。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-11-04
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:兴朝通宝壹分，直径46.39mm，厚2.73mm
鉴定师意见：文字扭曲，工艺不对，低仿。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2025-09-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:兴朝通宝背壹分母钱直径49.8㎜厚2.1mm
鉴定师意见：文字形制工艺符合，流通自然。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-07-26
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:兴朝一分直径5.05CM 同一枚币后三图处理过）
鉴定师意见：文字弱，工艺不对。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-06-10
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴别这枚兴朝五厘的真假及价值，谢谢！
鉴定师意见：伪品，工艺包浆风格都不对，真品的话是明末钱币，较常见，市场价格500元右。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-03-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师鉴别下这枚兴朝背下工真假及价值，谢谢！
鉴定师意见：伪品，工艺包浆风格都不对。真品的话是明代钱币，价格300元右。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-10-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:齐老师请鉴定，直径4.59
鉴定师意见：此枚兴朝通宝背壹分，纹饰字体有力，根骨劲道，铸造工艺符合真品特征，币面自然旧色，保存完好，为真币。
