最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-09-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:兴朝通宝、直径33mm、厚1.16mm、刚出土
鉴定师意见：经过复审，整体看真，版式符合，图片太虚，影响了鉴定结果。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-08-01
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请专家鉴定估价
鉴定师意见：藏友你好！欢迎来到本收藏网，你所发的兴朝通宝背壹分，是张献忠义子孙可望入滇以后，于永历三年（1649年）称东平王时的铸币。宝主这枚包浆锈色厚重老到磨损状态自然，铜质正常铸工风格也没问题，与公博评级官网存图一致，是一枚真品，钱文字口清晰整体品相较好，有一定的收藏欣赏价值，市场参考价小几千元！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2024-07-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请专家鉴定估价
鉴定师意见：真品，明末孙可望铸，较多，这枚品相不错，盒子上的信息标注都是准确的，市场参考价格1500元右。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2023-03-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:
鉴定师意见：图上两枚兴朝通宝一分铜质不准确，铸造工艺不对，包浆是人工物理做旧假包浆，整体属于低级2枚假货，没有任何收藏价值。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2022-12-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:麻烦给鉴定一下这枚钱币真假 价格
鉴定师意见：这枚兴朝五厘包浆自然，工艺准确，是真币一枚，品相比较差，边沿磕碰严重。价值200元以内
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-07-02
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师帮着看看呗，这枚兴朝开门吗
鉴定师意见：这枚新朝通宝一分铜质不对，字体更不对，铸造工艺也不对，属于非常低级的一眼大假货，没有任何收藏价值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-05-19
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:谢谢
鉴定师意见：您好，这个字体比较绵软，穿口无力，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持!
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2021-04-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:直径46mm
鉴定师意见：您好，图片不是很清晰，细节看不清楚，这品种前几年出了高仿品，要清晰大图才能鉴别，感谢对我网的支持！
