最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-05-05
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师您好！请鉴赏并估价。
鉴定师意见：藏友您好！此幅右任款书法条幅，印章“右任”。笔墨有于右任的风格，但印章略有差异，旧感不太自然，有真品的可能，谨慎起见，暂定存疑，建议专家上手。图片鉴定，仅供参考，感谢您的信任与支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-10-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请专家看看是不是他的作品
鉴定师意见：于右任民国时期的书法大家，碑贴结合，书风雄浑大气。这幅字用笔毫无魏碑风骨，江湖书法十足，是现在仿制的低级赝品，没有收藏价值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-03-11
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:
鉴定师意见：您好！这个对联笔力比较弱，也不是碑的用笔，完全不符合于右任的用笔和风格，是现在仿制的赝品，没有收藏价值!感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-05-24
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请鉴定，及真迹价值。
鉴定师意见：宝主好！纸张新，笔力比较软，特别是用笔的一些细节方面与真迹相去甚远，印钤色也不对，现代仿制的赝品。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-05-03
鉴定日期:2020-05-03
藏品介绍及鉴定要求:该藏品是由何香凝画山水、王一亭画松柏和人物、于右任提跋的一幅挂轴，镜心尺寸88.3*47cm，是1934年的作品。请专家帮忙鉴定一下。1、是否为真迹，如不是恳请详细指正出来；2、这幅画要是真迹其价值大概多少。
鉴定师意见：纸张和装裱都很低劣。绘画比较生硬，水平不高。于右任和何香凝的题款，都是同一个的风格。与两人的书法风格差距太大。赝品。无收藏价值。如真值10万。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-05-03
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:该藏品是由何香凝画山水、王一亭画松柏和人物、于右任提跋的一幅挂轴，镜心尺寸88.3*47cm，是1934年的作品。请专家帮忙鉴定一下。1、是否为真迹，如不是恳请详细指正出来；2、这幅画要是真迹其价值大概多少。
鉴定师意见：假的哦。纸张和装裱都很低劣。绘画比较生硬，水平不高。于右任和何香凝的题款，都是同一个的风格。与两人的书法风格差距太大。赝品。无收藏价值。如真值10万。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-11-22
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:看一下是不是真迹
鉴定师意见：藏友好，此幅于右任款书法立轴，纸墨火气，与于右任有一定的差距，初鉴为仿品，请谨慎。图片鉴定，仅供参考。感谢您的信任与支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2019-07-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:89cmX 50cm。
鉴定师意见：藏友好！此幅于右任款书法作品，印章“右任”。内容是抄录《礼记*礼运篇》。纸张有旧感，但墨色火气不入纸，有于右任之形，但通篇行气不贯，笔力显弱，印泥跑油，质量较劣，初鉴为仿品，请谨慎。感谢您的信任与支持！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-06-29
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请专家看看年份和收藏价值
鉴定师意见：藏友您好，感谢您的信任与支持。鉴定请一物一鉴，铜钱品类的可交由我们平台的专业品类的专家鉴定。此幅毛主席像应是金箔版印刷作品泛属现代工艺品品类，喜欢可藏。如是真金的话还需参考金价。年份不是太老。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-06-25
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:唐老师好，能不能帮忙看看这幅画，以前在日本买的，画很大，长大约210厘米，宽125厘米，找过专家看过说是幅老画，再请您给看看把把关，估价怎么样，看看有没有收藏价值。画有个木盒子，好像 写着“岳州巴陵郡岳阳楼图”，谢谢唐老师不吝指导！
鉴定师意见：藏友您好，感谢您的信任与支持。此幅作品落款为沈孟望资料不详。画面年份自然，开裂也为自然的纸张纹理开裂，墨色与颜料无火气斑驳自然。综合来看应是一幅较老的作品，画工也还不错。因无从对比暂定存疑。参考价格万元右。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-06-24
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:准备上拍，品相。全品，请老师，看看年份，估个计，此物件在我手里20多年了
鉴定师意见：藏友您好！此柄成扇，未署名，无印章。笔墨较为稚嫩生硬，地方书画爱好者作品，喜欢可玩。图片鉴定，仅供参考，感谢您的信任与支持！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-06-20
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:唐老师好，能不能帮忙看看这幅画，也是以前日本买的，找专家看过是清初风格也对是真的，您能不能再给把把关，看看到底对不对？大约一米多长，估价怎么样？有没有收藏价值？谢谢唐老师不吝指导。
鉴定师意见：藏友您好，感谢您的信任与支持。张庚（1685—1760）原名焘，字溥三，后改名庚，字浦山、公之干，号瓜田逸史，又号弥伽居士、白苎村桑者，秀水（今浙江嘉兴）人。此幅作品整体风格偏差不大基本还是传统路数的风格，但设色等稍欠缺文人气。笔墨感觉不自如，墨色稍有吃进纸张的感觉，但钤印火气还有一点。综合来看应是稍晚时期的仿品，喜欢可藏。参考价格中千右。
