最终鉴定结果：
真
送鉴时间：2026-06-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:申请鉴定大头三年重量26.8
鉴定师意见：包浆自然
最终鉴定结果：
真
送鉴时间：2026-06-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:三年大头
鉴定师意见：包浆自然
最终鉴定结果：
假
送鉴时间：2026-06-05
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:中华民国三年壹圆
鉴定师意见：制作粗糙
最终鉴定结果：
真
送鉴时间：2026-05-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:三年大头
鉴定师意见：包浆自然边齿对
最终鉴定结果：
假
送鉴时间：2026-05-20
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:袁大头三年，重量19.57直径39*2.0
鉴定师意见：制作粗糙
最终鉴定结果：
真
送鉴时间：2026-05-19
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:袁三上点年背多芒 27.2克，39MM
鉴定师意见：边齿对
最终鉴定结果：
假
送鉴时间：2026-05-18
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:袁大头 三年签名版
鉴定师意见：完全不对的地摊货
最终鉴定结果：
假
送鉴时间：2026-05-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师好！请鉴赏是否是真品。谢谢！
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网：民国三年袁大头加盖苏维埃银元，历史上究竟有否此币，泉界众说纷纭，莫衷一是。而我则始终认为这是好事者臆想杜撰的，当然本人人微言轻，所说是不作数的。鉴定这枚银元的真伪，首先得确定这枚币本身的真伪。你这枚币银色发灰，币身浮肿，边缘拙笨，明显是现代仿品，苏维埃就不要说了。属低级仿品，实非银质，毫无收藏价值。供参考，感谢您的信任。
最终鉴定结果：
真
送鉴时间：2026-04-15
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:银元三年大头
鉴定师意见：包浆自然
最终鉴定结果：
假
送鉴时间：2026-04-14
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:袁大头3年一枚
鉴定师意见：边齿不对
最终鉴定结果：
真
送鉴时间：2026-04-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师帮忙看看这个钱币有没有问题 有没有磕碰磨损。这种评级公司品相什么价格 谢谢老师
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网:三年袁大头其数量可为银币之冠，然其仿品也是层出不穷，近年高仿者，几可乱真。你这枚大头包浆原始，形制神态俱佳，特别是背面，穗纹深峻，色泽老辣，当为真品。是币被这个公司评定为63分，已算高分了，应该不会有磕碰等毛病了，除非这盒子不真。盒子币的价格我还是比较生疏的，但此公司63分的大头盒子，四五千元总是值的。供参考，感谢信任。
最终鉴定结果：
假
送鉴时间：2026-04-05
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:三年大头
鉴定师意见：边齿不对
