最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-01-20
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:唐老师好，能不能帮忙看看这幅画，这是十几年前在美国买的，有拍卖行的人看过说是真的应酬画，当年换汇的普通作品，也有人说不对，您看看这个画到底对不对？谢谢唐老师不吝指导！
鉴定师意见：藏友您好，感谢您的信任与支持。此幅作品通篇气息还不错，要是说是应酬创汇的作品还是稍勉强一些，因此种题材比较接近红色题材且整体的山石树木构图较丰富单丛题材来说应是不错的一种题材。但个别处用墨模糊人群较多的地方墨色显的稍脏，草木等的渲染也较糊。钤印印泥较多基本的刀法不清晰偏向是刻意为之。通篇的设色稍有偏色问题。个人的看法是有疑问，综合暂定存疑。这种成色的作品还是可以在国内的小拍拍一下的。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-09-24
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:
鉴定师意见：图片不是很清楚，整幅画墨色比较单薄，缺乏层次，特别是小舟及舟上的渔翁，线条绵软，毫无韵味，与傅抱石的真迹水平相去甚远，是现在的低仿品！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-08-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:傅抱石宫花士女图册页长90公分宽25公分一共八幅图80年收藏止今望老师看看真假及价值
鉴定师意见：此傅抱石款人物图款字赢弱，线条死板人物僵硬，艺术水准与真迹相差甚远，非傅抱石真迹，谨慎购买！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2022-02-27
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:有收藏价值吗。市场价格多多少钱
鉴定师意见：您好！傅抱石是中国近现代著名的大画家。这幅画有的细节还是比较草率，比如说流水用笔就比较轻飘，缺少韵味！落款书法行笔缺少提按变化，钤印篆刻水平不高，印色差，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-07-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师给看看有收藏价值吗。谢谢
鉴定师意见：您好!这画是现在仿制傅抱石的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-04-23
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:无
鉴定师意见：您好，墨色缺少韵味，傅抱石还是微雕家，特别注重细节，画中尤以人物为最，此画舟上小人粗劣，落款书法与真迹也有一定距离，是现在仿制的赝品！没有收藏价值，感谢对我网的支持!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-04-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:装裱尺寸：165x68.5厘米 画芯尺寸：92.5x44厘米
鉴定师意见：您好，这幅画的墨色整体还是比较乱，细节也不好（比如说三个人物，傅抱石微雕很厉害，他的小人物很注重细节），是现在仿制的赝品，收藏价值不大，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-03-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师给看看是仿品还是真的谢谢
鉴定师意见：你好！画面比较乱，书法落款和钤印也是一眼假，是现在仿制的赝品，感谢对我网的支持!
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-01-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:看看是否真迹
鉴定师意见：此副傅抱石款山水画款字功力不足，与真假相差太大，整体书画水平差，赝品，不宜作为真迹收藏。 傅抱石款《老虎滩》在一些不知名小拍卖公司拍卖过，多流拍。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-01-07
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:傅抱石的画
鉴定师意见： 此副傅抱石款山水画，布局凌乱无层次，落款书法水平极差，综合看低水平仿品，不宜作为真迹收藏！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-12-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:傅抱石在抗战时期重庆金刚坡下创作的力作，万壑隐逸，137*89cm，抱石皴的充分体现，装裱为五六十年代的装裱，画轴为黄花梨木
鉴定师意见：宝主好！这幅画整体有几分形似，但看细节不行，笔力偏软（松树和山体细节），笔墨层次不够丰富（如缺焦墨），书法提案转折不够自然，缺乏气韵（因为是仿，所以不够连贯），是仿制的赝品!感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2020-05-04
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:麻烦请专家帮忙鉴定一下这幅作品的真伪，以及真迹的价值。谢谢！
鉴定师意见：赝品。仿傅抱石作品。画工呆板，线条生硬。设色也很死板。题款书法生硬。如真，价值100多万。假的，无收藏价值。
