最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-02-22
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:老师您好，这副范曾之画和你给我鉴定的白雪石的桂林山水画一样，都是大贪官之物，图不太清晰，请见谅，规格386-30厘米另外您说的白雪石老师那幅画上的太阳，那个你看错了，那是个固定画的磁珠，那个画您在看看谢谢了
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网，
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2026-02-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请老师看看这个东西对不对，值得收藏吗？
鉴定师意见：藏友您好。范曾（1938.7.5-），字十翼，别署抱冲斋主，江苏南通人。画家。这两张范曾都是市场上的低仿品，风格有几分相似，但是水平差距很大。字迹也没有仿到位。属于一眼假。此类仿品很多，请谨慎收藏。感谢信任，祝健康如意。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2025-04-16
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:请教老师， 不可能是真迹，就这作品交流下
鉴定师意见：藏友您好！此幅范曾款《王羲之》，印章“十翼”、“江东范曾”。笔墨略有范曾风格，但神采欠之，款书弱，印章仿刻明显，初鉴为仿品，请谨慎。图片鉴定，仅供参考，感谢您的信任与支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-09-22
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:1999收藏的，麻烦鉴定一下
鉴定师意见：欢迎您来到本收藏网， 范曾竹林七贤，开门真品，有较高的收藏价值。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2024-08-12
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:您好！谢谢！
鉴定师意见：藏友您好，感谢您的信任与支持。此幅作品整体线条绵软下笔过于小心，节奏把握不准确。部分用笔较为杂乱。钤印制版明显，此类作品需谨慎。
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2023-03-06
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:范曾 字 鉴定真假
鉴定师意见：您好！书画鉴定一定要上钤印清晰大图，为慎重起见，暂定存疑，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2022-03-08
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:上次在您的平台鉴定了，鉴定是真品，但忘了估价，这次还是让您再鉴定一下，给这个作品估个价，谢谢您了！
鉴定师意见：这幅画从图片看装裱和纸张及印色似八九十年代时期的材质，但绘画略粗糙，线条也偏软（不排除是应酬之作），最主要的问题是印篆刻水平差，且特查阅了范曾的所用印谱，皆无此四印，当代画作，印是最好辅证，故此画疑问很大，为慎重，暂定存疑！
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2022-03-05
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:本人少年时一位朋友赠予的字画，一直挂在农村老家的家里多年，去年偶尔一次观看，发现是范曾的画作，不知是否是真迹？望专家们签定一下，谢谢！
鉴定师意见：这幅画从图片看装裱和纸张及印色似八九十年代时期的材质，但绘画略粗糙，线条也偏软（不排除是应酬之作），最主要的问题是印篆刻水平差，且特查阅了范曾的所用印谱，皆无此四印，当代画作，印是最好辅证，故此画疑问很大，为慎重，暂定存疑！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-10-13
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:
鉴定师意见：您好！线条比较飘，不够沉稳，印章篆刻水平也不高（是访刻的丿，印泥质量也不行，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-09-03
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定真伪
鉴定师意见：您好!这幅画人物缺乏神韵，线条也绵绵且缺乏变化 ，钤印篆刻水平也不高，是现在仿制的赝品，没有收藏价值，感谢对我网的支持！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-09-03
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:鉴定真伪
鉴定师意见：您好!图片太小，落款书法等细节看不是很清楚，整体绘画水平低劣，是仿制的赝品，没有收藏价值！
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2021-07-28
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:这个对吗？
鉴定师意见：您好！线条绵软,用色较脏,画面缺少气韵，是现在仿制的赝品，没有收藏价值!
