最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2017-05-01
鉴定日期:2017-05-01
藏品介绍及鉴定要求:背火大朝通宝，不知道真假，还是各位行家指点一二！
鉴定师意见：假，没有收藏价值！
最终鉴定结果： 存疑
送鉴时间：2017-05-01
鉴定日期:2017-05-01
藏品介绍及鉴定要求:大朝通宝银质钱 ，直径2.2--2.3；重量3.22--3.94克， 先说明一下，这是我上个世纪八十年代末收藏的两个宝贝，两个钱背文都不同，一是请专家作一解读，二是告之市场参考价，先谢了。
鉴定师意见：大朝通宝是蒙古汗国早期铸币，银质钱背面有的带戳印，有一种说法是文字戳记，图中两枚左边的那枚个人感觉不好，右边的感觉有一眼，图片鉴定不比实物鉴定，无法真切感受，最好以上手看为宜
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2017-05-01
鉴定日期:2017-05-01
藏品介绍及鉴定要求:元代铜质大朝通宝，请专家们给鉴定估价。
鉴定师意见：面文已无法看清，看形制及锈色感觉不好。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2017-05-01
鉴定日期:2017-05-01
藏品介绍及鉴定要求:大朝通宝 ，专家给鉴定一下真伪及价格。
鉴定师意见：字体呆板，锈不入骨！ 没有收藏价值！
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2017-05-01
鉴定日期:2017-05-01
藏品介绍及鉴定要求:银质大朝通宝 ，大家说这个开门吗？随评！
鉴定师意见：真品。文字穿口均符合特征，锈色自然。
最终鉴定结果： 假
送鉴时间：2017-05-01
鉴定日期:2017-05-01
藏品介绍及鉴定要求:大朝通宝，请看真假！
鉴定师意见：伪品，形制与真品有差距，锈蚀不自然。真品是银质，此枚看图不是银的。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-09-17
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:崇宁通宝阔字直径34.7-34.8厚2.7-2.8
鉴定师意见：文字精神，锈色自然，形制工艺符合。
最终鉴定结果： 真
送鉴时间：2026-09-09
鉴定日期:1970-01-01
藏品介绍及鉴定要求:一组7枚清钱 ：3个顺治 1个康熙 3个乾隆
鉴定师意见：藏友你好！欢迎来到本收藏网，顺治通宝，铸于清世祖顺治年间（1644～1661），是清朝入关后正式铸行的第一种制钱，宝主这三枚包浆老到磨损状态自然，铜质正常铸工风格也没问题，都是开门真品，下面的康熙通宝和乾隆通宝等也没问题，钱文清晰品相都不错，有一定的收藏欣赏价值！
