南博事件大家应该有所耳闻，这次的事件引起了广大收藏者们的关注，马末都认为收藏品的鉴定本身就是一个非常复杂的问题，就算是故宫博物馆里面的很多文物，也会有人说可能是赝品，在之前西方有一个结论是这样说的，谁也无法确认已经几百年前，是否是这位作家做的，所以很多事物都有不确定性因素。
1:仇英赤壁图手卷，尺寸：设色纸本，成交价：RMB7,952万，成交时间：2007.11.06，拍卖公司：中国嘉德，拍卖专场：中国嘉德2007秋季拍卖会。 因此马未都大概的意思是，文物鉴定没有上帝之眼，所以说文物鉴定并不能够全靠科学来得出结论，即使是顶级鉴宝机构，其中也可能存在着争议。如果是把这种观点扩展到钱币评级的领悟的话，还是非常值得我们去深思的。并且还有一个问题是，现在很多人对于专家这个词，并不太看好，认为带有一定的讽刺的味道在里面。
2:仇英浮峦暖翠图卷，尺寸：设色绢本，成交价：RMB7,280万，成交时间：2010.06.06，拍卖公司：北京翰海，拍卖专场：2010春季拍卖会。 在现在的收藏市场中，评级公司越来越多，但是也存在着很多的弊端，这些公司内部存在的所谓的专家或实习生，也能够有一票否决权，把原本是真品的钱币断定为伪品，而这些评级公司的专业性也引起了大家的质疑。之所以会有这种自信，更多的可能是源于对这些机构部门还没有做出机制性的管理，才会导致鉴定的过程都是不透明的，而那些把钱币拿去鉴定的消费者，即使遇到类似的事情时候，也没办法完全追溯或质疑结果。
3:仇英东溪雅集图手卷，尺寸：设色绢本，成交价：RMB2,932.50万，成交时间：2023.12.13，拍卖公司：北京保利，拍卖专场：北京保利拍卖2023年秋季艺术品拍卖会。 在收藏品的鉴定过程当中，虽然存在着一些争议，但是我们都知道故宫等机构，无论是在鉴定流程以及这是探讨方面都是非常专业严谨的。两者相比较，市面上的大部分钱币评级公司，对这一方面的专业性缺乏规范，公司对于人才筛选和管理方面存在不足，所以才会导致所谓的专家随意判断。评级币在进入到大家视野的时候，确实给大家带来了跟多便利，但是越到后面很多公司的性质就变了，全部都利益化了，丢掉了最开始的服务。
4:仇英（明）1550年作僊山楼阁立轴，尺寸：（明）1550年作，成交价：HKD3,123万，成交时间：2023.06.01，拍卖公司：佳士得，拍卖专场：2023年春季拍卖会。 再加上收藏者因缺乏更好的选择，因此才会被迫接受这样的结论，从而强化了公司的权力。还有一个可能性是，很多评级公司为了维护公司的声誉，以及市场的可信度，所以才会做出草率结论，这样的事情最近几年屡见不鲜，没有被发现还好，一旦被发现公司和消费者之间的交易也就不再会有信任。
5:仇英春江图手卷，尺寸：设色绢本，成交价：HKD1,380万，成交时间：2013.04.06，拍卖公司：保利香港拍賣，拍卖专场：保利香港2013年春季拍卖会。 很多公司会让实习生的参与，不利的一点是，这样更加加剧了不确定性，毕竟大多数实习生脑子里面只存在着书本上的理论知识，而事件操作的不确定性因素太多，这点是他们无法完全掌握的，也正是因为如此，才有可能左右重要鉴定结果。马未都的话确实也提醒了我们，无论是在什么领域什么行业，都无法达成绝对真理。总的来说，钱币评级公司不应自视为上帝之眼，更应该谦虚开放，接受大家的质疑，并且做出相应的改进。 （图片源于网络,如有侵权，联系删除）文章来源：https://www.pf369.cn/article-18775-1.html欢迎添加微信zmkmsc或加入古玩收藏交流QQ群(282603373)，认识更多古玩收藏爱好者。 
|
马未都锐评南博事件：从“一票否决”看文物鉴定背后的信任危机 ...的相关评论
查看全部评论(70)