文物市场几乎整体违法市场规则不合理

吴树，1950生，文化学者、作家、记者、国家高级电视编导。著有多部小说和电影、电视剧本。此前曾出版长篇报告文学“中国文物黑皮书”之一《谁在收藏中国》，之二《谁在拍卖中国》，被誉为“解读中国文物市场的百科全书”。

近日，作家吴树的“中国文物黑皮书”之三《谁在忽悠中国》由山西人民出版社出版。该书对中国内地文物市场进行了整体扫描与剖析，其中有诡谲离奇的文物案例，有沉浮江湖的收藏者故事，有金融资本操控拍卖市场的黑幕，有鉴定专家、高仿高人、收藏达人共同解密收藏迷局中的种种玄机。近日，该书出版座谈会举行，吴树公布了自己六年来对中国文物市场的调查发现。

你对中国文物市场的调查有何发现？

文物市场几乎整体违法

第一，中国现行文物市场几乎整体违法，道理很简单，绝大部分商品属性、交易手段，不是违反《文物保护法》就是违反了《消费者权益保护法》。因为市场上的东西大部分是两种，一个是所谓的真品，一种是赝品。真品大多数是出土文物，违反了现行的《文物法》。就目前的法律而言，出土文物可以交流，但交易是违法的。而赝品，违反了《消费者权益保护法》，小的欺诈，大的违反《刑法》，属于诈骗。目前调查的结果，除国有文物公司之外，几乎全部违法。

第二，中国现行文艺及艺术品市场的游戏规则既不合法，也不合理。现在我们的市场游戏规则有两类，我们把它分为一级市场、二级市场，大家去得多一点儿的古玩市场、画廊、文物商店，一般属于一级市场。一级市场现在采用的是很原始、很传统的一种交易模式，就是所谓的捡漏儿、打眼，买错了东西自认倒霉，买好了，便宜买好东西就是捡漏儿。

再一个就是二级市场——拍卖公司这一块，现行的《拍卖法》，其中61条俗称免责条款，与《消费者权益保护法》严重对抗，客观上起到了纵容不法商人制假卖假、拍卖行知假卖假的乱象。因为61条规定，只要事先声明不对瑕疵负责，那么所有一切都是合理的，不会受到法律追究，买到假的你倒霉。吴冠中先生生前，我采访他的时候，他拍案而起，他自己认自己的画是假的，都打输了官司。这种游戏规则是很不好的。假如严格执行《文物保护法》和《消费者权益保护法》，文物市场几乎全部都要被取缔。

调查报告第三点，中国现行文物艺术品市场缺乏有效的监管机制，拍卖这个环节，假拍虚高不交税。现在文物小组去检查，假的是不打的，如果是出土文物，原则是要干涉的。拍卖公司也是一样的，去检查的时候假的不管，如果是出土文物你们没有资历，比如说拍卖一级文物、二级文物，假的不管。

第四个调查的结论是，缺少针对文物市场的权威文物艺术品鉴定机构，现在的文物鉴定机构，国家级的鉴定机构，有中国国家鉴定委员会下属若干个委员会，原则上他们是不对民间服务的，就是对博物馆。在各个省有文物的小组或者是委员会，针对二级文物或三级文物进行鉴定，有明文规定这些专家不能涉及民间的鉴定。当然现在事实上我们开玩笑说，满园春色关不住，一枝红杏出墙来，可以理解，老爷子们也要赚点钱。这方面国家要想办法，干脆合法算了嘛。

还有一个就是缺少完整的文物艺术品鉴定体系，缺少系统、科学的门类鉴定标准。现在的两类鉴定，一个是所谓的科学测试，一个是眼学，眼学就是经验。我的朋友李广琪先生，他做的外销瓷，居然受到海关通缉，说走私重要文物——他们鉴定厉害。不是说我们的专家不行，毕竟现在是高科技制假，老先生们很少接触这类人，可以谅解。但事实现在没有鉴定标准、没有鉴定体系，所以市场混乱，真假不分，怎么做？

你对中国文物市场的调查结论是什么？

近百万家古玩店铺涉嫌违法

我根据各方面的统计和自己的调查分析，有一组数据供大家参考：

近30年，中国境内集结了收藏大军8000余万(中国收藏家协会估计有1亿收藏者)，盗墓大军约10万人众(社科院学者观点，官方指出此数据不实，偏多；民间说此数据不全面，偏少)。

近30年，出土、散落的地上地下文物约4亿件以上(按8000万收藏者为基数，平均每人藏有6件出土文物计算)。在我的调查对象当中，个人收藏的此类文物远远超出此数，比如说浙江的一个私人博物馆，4000件，我去看了，耿宝昌先生也去看了，基本上都是出土文物，按照《文物保护法》来说，都是不合法的。

近30年，被盗掘、基建私分古墓约200万座以上，我根据民间收藏数字保守推算，2005年国家文物局公布被盗古墓20万座，民间普遍认为远远不止，考古工作者则强调：“十墓九空”。中国有多少墓不知道，十墓九空，这是来自第一线的考古工作者的说法。

近30年，走私出境文物约6000万件左右(按照海关5%抽查扣留数和海关人员查一漏十的说法计算，官方数据不详，民间普遍认为上亿)，我这是一个客观的，各方面的意见都做了一个说法。

近30年，流散民间的文物数量约占全国(国有)博物馆藏品总数的33倍，走私出境的文物数量约为40座北京故宫的收藏。这是按照刚才的数字推算出来的，可能很不准确，仅供大家参考，大家可以去算一算。

假若按照中国现行的《刑法》《文物保护法》和《消费者权益保护法》定罪，时至今日，全国现有3000多处各类古玩市场、近100万家商铺，通通违法经营，约占人口总数0.11%-0.5%以上的中国公民涉嫌非法文物交易罪或者商业欺诈罪，从事文物走私、制假、贩卖活动的人数约200万以上。这个大家也可以去算一算。

全民收藏 谁发了财？

我调查发现，除极少数动手早、运气好的人挣了大票子，成为农村新贵以外，一些靠盗墓、制假为生而又没有后台保护伞的农民，有的被判刑入狱，一点可怜的家产也被罚没。有的就算侥幸逃脱法律制裁，顶多也就填饱了肚子，盖了间房子，生了一两个儿子。

谁发了财？一共是两类人，一类是拥有足够金融资本的文物艺术品投机商，为显性富人；另一类是贪官污吏，为隐性富人。这两类人趸藏的物品无论真假，也无论出处，都可以成为他们欺行霸市、赚取暴利的筹码。因为他们借助金钱或权力建立起来的绝对威望，垄断了文物、艺术品价值和价格上的话语权，只需将自己的藏品进行二次包装后送上大拍卖场，便能够创造出农民们想都不敢想的巨额暴利。

我们以一件成交价100万人民币的高仿拍品为例，看看有多少人、大概按什么比例瓜分了这块“肮脏的蛋糕”。

成交价100万，出厂价4万，约占成交价的4%，由制假者获利。

各项鉴定费用，3万，约占成交价的3%，由鉴定专家获利。

拍卖公司佣金和国家税收，20万左右，约占成交价的20%(此项经常被偷漏掉，可能分文都不交)。

上拍赝品实际所有者，获利73万元，约占73%。

- 案例 温州老板将计就计

我调查了元青花装酒梅瓶的事，告诉了道上的老友“光绪爷”结果。光绪爷说：

“您不妨这样想：那个温州老板开始收一两只梅瓶是正常的，也可以说是上当受骗。后来去盗挖现场收购997只梅瓶，他真的就没一点怀疑吗？像他那样的大老板绝对不会是那些去潘家园淘国宝的二百五！特别是他亲自去了景德镇，看过窖藏出土现场，稍有这方面常识的人都看得出那是个套儿！他能看不明白？除非他在温州那么大的家产不是自己赚的！

“实际上，从那个晚上以后，温州老板就明白了这些元青花梅瓶里面装的什么酒，之所以还要继续大量收购梅瓶，那在古代兵书三十六计里叫将计就计！我听浙江的朋友告诉我，说他在报案之前，就已经向港台出售了几十只梅瓶，本钱早就回去了，后来利用警方扣下那上万只假梅瓶，外加两只到代的残件，都纯粹是他的利润，等这件事风平浪静了，他还可以继续往外卖！指不定您那位台湾朋友买的装酒梅瓶也是那里面的玩意儿！

“您现在清楚了吧？这出戏最大的赢家只有一个人，那就是您认为的受害者，其他大部分人都当了倒霉蛋！景德镇那些收购和倒卖梅瓶的人不都是又挨打又受罚，亏大了！”

吴昌硕假画拍卖了80多万

一位行家朋友告诉我：现在大部分掏钱买老纸的人，都是为了制作高价位高仿国画，那些人在圈内被戏称为“国手”。为了一睹这些“国手”的庐山真面目，记者在朋友处要了一张生产于清代末期的宣纸，让琉璃厂熟悉的画贩带我找到一位天津画家。此人的身份是大学美术专业教师，专长研究清代绘画。听我说要复制一张乾隆年间的名画，他笑道：“如果我没看错，您买的应该是道光年间的宣纸，画乾隆是不是……”我也觉得唐突，买纸的时候没想那么多，只挑便宜点儿的买。“要不，画一张吴昌硕的？乾隆的画用道光的纸那是明摆着造假，但后人用前人的纸张倒是可以的！”画家给我出主意。

我答应了。接着，我顺势了解了一下仿古画的价格，那位年轻画家倒是个大方人，几乎是有问必答。5天后，我单独去天津取画。当画家将画在台子上展开时，我不禁一阵心跳——那是一幅吴昌硕的《玉兰图》，几树梅花凌空出枝，水墨拙重、大美不雕，配上两体题字，上为狂草、下为大篆，笔力老辣、纵横恣肆。临走，按照事前约定，我付给画家4000元辛苦费。连同买纸、装裱，买这幅吴昌硕的“名画”我一共花了不到两万块。

有趣的是，我买回的那幅“吴昌硕”，竟得到不少圈内人的盛赞，古玩城一位画商用一只宋代磁州窑梅瓶与我交换。半年后，我发现这幅画竟然在外地一家拍卖公司亮相，并以80多万元的价格成交。

(摘编自吴树《谁在忽悠中国》)

本报记者张弘根据吴树发言编写