文物艺术品市场如何去病强身

在中国文物与艺术品拍卖业正大步迈向蓬勃发展的阶段，业内外的诸多“高手”也聚在一起为行业的发展“出谋划策”。

“中国文物与艺术品拍卖已经进入新的发展阶段，行业的蓬勃发展正逢其时……”12月13日晚，中国拍卖行业协会会长张延华在宣读了《2009中国文物与艺术品拍卖国际论坛宣言》后，备受业内人士瞩目的“2009中国文物与艺术品拍卖国际论坛”在北京唐拉雅秀饭店落下帷幕。

上周末，已是隆冬的北京，艺术品市场却异常热闹。一边是多家拍卖行排兵布阵的秋季艺术品拍卖会，一边是北京唐拉雅秀饭店举办的“2009中国文物与艺术品拍卖国际论坛”。这个论坛可谓高手云集，既有文化部、商务部、国家文物局等有关部门的领导，也有来自海内外多家拍卖公司的高层管理者和资深从业人士;此外，英国、法国、瑞士、日本以及中国内地、港台等地区的艺术品经营机构负责人、经纪人、收藏家也来了，金融界、法律界等专家也作客论坛。为期两天的论坛，各界人士纷纷聚焦近一时期的市场。

聚焦一：文物艺术品市场前景如何

就在此次论坛举行之前，刚刚落槌的多家秋季文物艺术品拍卖表现出强劲的上升势头，几家拍卖劲旅的总成交额更是创出新高。因此，经济发展与文物艺术品市场的走势，尤其是在后金融危机时代，中国文物艺术品拍卖市场的前景成了与会专家和各路人士最为关心的话题之一。

对此，文化部市场司副司长张新建指出，在金融危机的背景下，中国内地的文物艺术品拍卖并非“风景这边独好”，也受到了经济大环境的影响。“如何面对金融危机带来的机遇和挑战，需要业界共同研究和探讨” 。

“艺术品市场的发展正好契合了中国经济增长的态势”，泰康人寿保险股份有限公司董事长兼首席执行官陈东升在其主题演讲《中国经济与艺术品市场》中指出，这十年是黄金的十年，无论是经济的发展还是中国艺术品市场的发展，都不断突破。今年秋季拍卖更上一层楼，单件艺术品的成交价已迈入“亿元时代”，这与整个中国经济增长总量和财富膨胀速度是成正比的。“不过，今年秋季艺术品价格的增长来得更快，过于猛烈了些，因此，艺术品市场要继续往上攀升还需要长时间的积累。”他认为，在未来10年中，中国的现代化进程速度将加快，艺术品拍卖市场也有望更加规范，并迈向成熟。

中央美术学院副教授、艺术市场分析研究中心负责人赵力则通过一系列的数据研究，表明中国内地艺术品拍卖市场正处于逐步复苏的阶段。“内地艺术品拍卖市场在2009年第三季度出现了正增长，这是继2003年艺术品拍卖市场高潮期后的首次。”赵力认为出现这种形势的原因主要有两点，即国内购买力的强势支持和社会财富、个人财富的快速增长。“2010年将是中国艺术品拍卖市场行情展开的一年，但同时也需注意新一轮价格泡沫的产生”，赵力给出了这样的预测。

“中国内地买家实力越来越雄厚”则是苏富比亚洲区行政总裁程寿康先生着力强调的观点。他举例说，今年香港苏富比秋季拍卖中几件高价位成交的拍品，如清乾隆紫檀宝座、常玉《荷花与金鱼》等均为内地买家投得。“期望有一天《人民日报·海外版》的头版是《中国买家实力雄厚高价投得毕加索作品——2.5亿元成交 拍场哗然》”，程寿康用这样一个期望结束了他的主题发言。

聚焦二：“拍假”“假拍”怎么解决

12月13日上午，北京唐拉雅秀饭店红宝石厅里看人头攒动，一场激烈的观点交锋正如火如荼地进行中。“《拍卖法》第61条提出：拍卖人和委托人在拍卖前声明不保证拍卖标的真伪和品质的，不承担瑕疵担保责任，这就给拍卖公司‘拍假’、‘假拍’提供了保护伞”，名为“艺术品拍卖的规范与社会环境”专题论坛开始不久，一位收藏家代表就尖锐地提出了问题。

“再好的法律都不可能解决所有的问题，诚然，《拍卖法》第61条给了一些不诚信的人和企业可乘之机。”中国消费者协会律师团团长邱宝昌认为，拍卖行业的规范不能完全依赖法律的完善，而是应该有行业自律，建立处罚机制和退出机制。“《拍卖法》应该赋予行业管理的职能，”邱律师给出了这样的建议。

而作为业内的从业人士，拍卖公司的老总们对于这个问题似乎有着一肚子的“委屈”。“艺术品是特殊的商品，拍卖公司没有能力百分百地保真，拍卖公司声明自己不保真，这个态度是诚实的。”北京荣宝拍卖公司总经理刘尚勇举例说，苏富比和佳士得在拍卖图录中也是声明不保真的，这对于海外人士来说已经是常识，他们知道在拍场购藏艺术品有这种风险。

这一观点也得到了中国人民大学法学院副院长龙翼飞的认同。龙院长着重强调艺术品是一种特殊的商品。他举例说，在目前很多国家都参与的国际化文件《国际货物销售合同公约》中，特别强调“本公约不适用于经过拍卖的商品”，在国际社会上已经形成了一种惯例，即拍卖人无法百分之百地保证拍卖品的真伪。龙院长认为《拍卖法》之所以会在拍卖标的物瑕疵担保上做出一个很慎重的立法规定，最重要的原因在于艺术品鉴定的复杂性。“陕西有两个农民卖了一个陶罐到广东却被警方抓获，因为通过科技鉴定这个陶罐应为唐代出土文物。两个农民大呼冤枉，原来这个陶罐是他们从唐代古墓中掏出的土自己烧制做旧而成的。”龙院长强调说：“这个事例就足见艺术品鉴定相当复杂”。

在谈到艺术品鉴定时，法国Cabinet Portier鉴定中心负责人亨利·波特尔先生则介绍了法国的情况。“法国的鉴定师是独立的，法国法律规定鉴定师不能与任何拍卖公司有任何关系，要得到鉴定师的职位必须要有7年以上在鉴定机构工作的经验。”据波特尔先生介绍，如果在法国买家对一件经过鉴定师鉴定后的拍品真伪有疑义，可向民事法院起诉，法院可以指定另外两位鉴定师共同确定藏品身份。

“毋庸讳言，在文物艺术品拍卖过程中存在着为社会诟病最多的拍假和假拍问题”，其实，早在12日的主题演讲中，率先登场的张新建副司长就毫不避讳地提出了“拍假”和“假拍”的问题，而这也成为此后论坛诸位嘉宾屡屡提起的话题。

“任何一条湍急的河流有浪花就会有泡沫，当一条河流奔涌而行的时候，出现的一些泡沫，虽然它不能代表事物的本质，但这些泡沫的存在也影响这条河流的完整和形象”。对于这两个问题，张新建副司长做了如此形象的比喻。

太平洋国际拍卖有限公司总经理易文茹则中肯地提醒大家，“假拍”和“拍假”是两个概念，不能混淆。“‘假拍’是公司违法、违规经营恶意操纵市场的问题，必须由相关的法律法规来规范。而‘拍假’是要进行具体分析的，有诚信的拍卖行谁都不愿‘拍假’。”她认为，由于艺术品行业的特殊性，一旦触“假”也往往成了媒体的聚焦点，“从而使少数公司的个别问题被放大了。”

聚焦三：藏家如何面对风险

“内地拍卖企业应该规范自己，要有自律。”尽管也认可拍卖行不可能为拍品保真，但是一直倾心于家具、古玉、手表等收藏的奥普集团控股有限公司执行董事方杰，对国内艺术品拍卖业的现状还是有“不满”。“我曾经在海外一家拍卖行买了一件古玉，后来经两位上海博物馆专家和一位北京故宫博物院的专家鉴定为赝品，我拿着专家开具的鉴定证书，成功地将拍品退给了拍卖行”。方杰用自己的一次经历告诉与会者内地与海外拍卖企业的差异，如果是在内地，是很难办到的。他还直言：“内地一些权威专家作序的藏品类书籍或一些专家著录的图书，都难见真品”。

“可是藏家买到赝品怎么办?国内似乎没有任何的法律、条例可以保护藏家的利益。”方杰举例说浙江有不少企业家爱好收藏，但都因为在收藏过程中上当受骗而大受伤害，从此不敢再涉足收藏领域。“在当今社会，收藏已经越来越成为富人的游戏，但富人却并不都是有文化、有品位的人，那么收藏的理念和趣味又该如何来引导呢?”

方杰的话颇能代表一些藏家的心声，在场的不少藏家代表也都纷纷附和。的确，近年来，有关买到赝品的纠纷频见报端，怎么看待这个问题、如何解决这个问题，自然也成了本次论坛的一大话题。

“竞买人以什么样的心态来竞买是一个很重要的问题，”面对方杰打出的“凌厉招式”，中国拍卖行业协会副秘书长王凤海首先接招，“艺术品拍卖市场是个风险很大的市场，藏家首先应该熟悉相关的法律、规则，其次心态要平和，应不断学习相关的知识。”王凤海同时也表示，中拍协将逐步尝试组织一些论坛和课程，为藏家的收藏提供帮助。

而作为文物艺术品收藏界、拍卖界的前辈，台北观想艺术中心董事长、著名古董经纪人徐政夫先生则提出了收藏家受教育的概念。“中国内地文物艺术品市场的一个问题在于缺少古董店，而古董店恰恰是一个可以教育顾客、培养收藏家的场所。”徐政夫谈到了他带领“清玩雅集”的会员到英国、法国等国家的博物馆参观的经历，认为内地也应该创建类似的藏家群体，以便促进藏家之间的学习、参观、交流。

聚焦四：中国文物艺术品拍卖能否国际化

“中国文物艺术品拍卖能国际化吗?”13日下午，唐拉雅秀三层大会议厅内，当主持人刚刚提出这个问题，香港著名收藏家、古董经纪人翟健民先生和太平洋国际拍卖有限公司总经理易文茹女士就同时给出了“否”和“能”两个截然不同的答案，现场瞬间充满了一股火药味。

“内地艺术品拍卖市场还处于初级阶段，而且受制于拍品进出口政策、制度等方面的制约，中国文物艺术品拍卖至少在相当长一段时间内还无法达到国际化。”长年奔波于内地、香港、纽约、伦敦等地的翟健民对这点颇有感触，但是“中国文物艺术品的价格应该国际化”翟先生随即说，“有人一看今年秋拍有好几件中国古画过亿元就慌张了，就觉得是泡沫了，其实不然。”说到此处，翟先生提高了音调，“毕加索、梵高都有成交价过1亿美元的作品，难道中国几百年前的优秀艺术品还比不上西方只有100多年历史的艺术品吗?中国的艺术品价格早应该跟国际接轨了。”易文茹则认为，中国文物艺术品拍卖之所以能国际化是从经营理念和管理方面来说的，当然这将是一个长期的过程。

据了解，近一年来，内地好几家拍卖公司的总成交额已赶超香港苏富比和香港佳士得，而不少顶级艺术品也都集中到北京来拍卖，一些内地拍卖公司也开始走出去，在香港、澳门等地举办预展和拍卖会。“无疑，这些举措为中国文物艺术品拍卖的国际化奠定了基础。”一些业内人士认为，国际化这扇大门已渐渐打开。

长年致力于中国艺术品市场研究、曾担任伦敦大学亚非学院中国研究中心主任的汪涛，对这个问题颇有发言权。“内地艺术品拍卖还处于不成熟的阶段，不能以价格来论英雄，而是要问问这家拍卖行100年后是否还存在。”他认为，国际化应该是指拍品的国际化和藏家的国际化，显然，这两点在内地，即便是在北京都还不具备。

而原中国画院副院长赵榆先生则认为，虽然目前对于文物艺术品国际交流还有一些政策和制度上的限制，但通过多年的发展，我国文物艺术品市场已经取得了很大的进步，相信在将来不管是艺术品“出”还是“进”的渠道都将越来越完善。

中国拍卖行业协会会长张延华女士也同样表达了对中国文物艺术品拍卖业前景的看好。她表示，各拍卖企业要勇于面对新的机遇和挑战，不断提高自身专业能力和国际化水平，严格规范职业操守，进一步赢得公众认可和市场的信赖，以良好的企业形象和行业声誉，为中国文物与艺术品市场的健康可持续发展做出新的贡献。