八大山人纪念馆着手调查《孤松图》

昨日，本报独家报道《八大山人馆藏<孤松图>被拍卖？》一文后，引起了收藏界藏友及市民的广泛关注，各大网站亦对文章进行了转载，就此，八大山人纪念馆表示，他们将对这张拍卖的《孤松图》进行调查，并会尽快将结果公布于众。也有业内人士告诉记者，这张《孤松图》是早年从上海购得。

上海拍卖会的《孤松图》

纪念馆专家开始调查《孤松图》

《孤松图》出现两张一样的作品，这让八大山人纪念馆的专家们也很疑惑，但由于仅仅是见到了拍卖图录中的画页，对于已拍卖的《孤松图》真伪，馆方也一时难以断论。昨日，八大山人纪念馆馆长王凯旋再次证实，馆藏的《孤松图》还在馆中收藏，不可能流失。

王凯旋馆长说，得知八大山人经典名作《孤松图》在上海拍卖后，他们也非常惊讶，目前，正在召集馆内专家，对拍卖的《孤松图》进行研究，相信不久就会有一个结果向市民公布。但可以保证的是，上海拍卖的那张《孤松图》不是馆藏品。

专家认为两幅画定有一赝品

两张《孤松图》，无论是内容题材，还是题跋、收藏印章都一模一样，让全国的“八大山人迷”们倍感惊讶。昨日，在与省内多位专家闲聊中，专家们都认为，两张《孤松图》总有一张是假的。

一位专家提出了三大疑问：其一，八大山人在创作《孤松图》时，即便连画两张，也不可能两张画的每个细节都一样。其二，吴昌硕在此画上的题跋，也应该是题写在某一张上，而不可能两张题跋都是一样。其三，此画的收藏印章，也不可能都是一样。所以，从两张《孤松图》判断，定有一张是假的，但造假者技法之高明，让很多专家百思不得其解。

曾参加此次拍卖的一位藏友告诉记者，他当时认真比对了拍卖的《孤松图》和之前所见的馆藏画作，发现四个细微差别，第一，拍卖的《孤松图》树干主干上部墨色和馆藏品略异；第二，吴昌硕题跋的字稍有不同；第三，画作右下方的几枚收藏印章位置有所不同；第四，画幅的尺寸不同，馆藏品是113厘米×58厘米，而拍卖品是110厘米×59厘米。

张大千是模仿八大山人第一高人

南昌的一位资深藏友向记者透露，八大山人纪念馆筹建时，曾在上海购买过3张八大山人画作，其中好像就有《孤松图》。对于该藏友的说法，八大山人纪念馆也以文物保密为由，拒绝了记者的采访。

参加《孤松图》拍卖的南昌藏友称，八大山人的另外一幅画作《瓜月图轴》也有几乎相同的两张，一张藏于美国哈佛大学佛格美术馆，另一张藏于北京文物商店。这两张八大山人的画作，哪张才是真迹，还难以定论。

说起八大山人书画的伪造，有藏友表示，目前，八大山人书画伪造最厉害者，当推书画家张大千。他不仅能模仿，还能根据八大山人的画风面壁生造，其许多仿作至今还被收藏在国内外博物馆中，不少赝品还被收录在各种图录中。

八大山人真迹鉴别难度大

八大山人纪念馆究竟有多少八大山人的真迹，是很多藏友关心的话题。馆长王凯旋表示，馆藏的八大山人真迹在数十幅，但具体的数字，他不便透露。曾参加《八大山人全集》编撰的一位不愿意透露姓名的人士介绍，根据当时出全集的需求，八大山人纪念馆提供的真迹在40幅左右，考虑到八大山人存世的赝品不少，最终他们选择了20余幅馆藏作品收入全集中。由此可见，八大山人纪念馆真迹应该在40幅左右。

该人士介绍说，八大山人书画的赝品在民国年间出现很多，由于年代较远，其鉴别难度很大。著名书画鉴定家杨仁恺先生在其《中国书画鉴定学稿》一书中，就用较大篇幅引用了海外八大研究、收藏专家王方宇先生的文章，王方宇先生指出曾印入《中国古代书画图目》第一册的原中央工艺美院藏八大山人《杂画册八开》为伪，另一件刊于《艺苑掇英》上，无锡市博物馆藏的八大山人《花鸟册十二开》也为伪。由此可见，八大山人书画的鉴别难度之大。可以说八大山人作品的真伪甄别，已成为八大山人研究中亟待解决的问题。