艺术品价格回落到过去的76%是跌还是涨？

2009年07月初，伦敦某艺术网站在其5月发布的报告中说：“从2008年5月以来，西方经典艺术拍卖的平均市场价格回落到了过去水平的76%。”在当今金融风暴背景下的艺术市场，各种数据都发生了深刻的变化，这个“76%”究竟是跌，还是涨?

报道中称：“7月7日晚，伦敦佳士得举办的“早期经典大师作品与19世纪欧洲艺术”夜间拍卖，63件拍品最终含佣金总成交额达2030万英镑(约合3270万美元)。这是佳士得国际部第一次尝试将“经典 大师作品”与“19世纪欧洲艺术”合在一个专场里拍卖。这个组合说明一个重要的艺术经济现象：艺术市场中的Old Master(早期经典大师)和19Century(19世纪欧洲艺术)部分，在当代艺术引起观望甚至引起恐慌的市场氛围下，不仅成了继续坚持的板块，而且打起了组合拳，成了争取新的盈利点并且吸引藏家眼球的重要招数。所以笔者认为“经典艺术的76%”的意义，可以放到一个相对宏观的背景下重新理解!

报告中还称“与去年同场拍卖48件拍品所取得的2410万英镑相比，本季伦敦佳士得‘早期经典大师作品与19世纪欧洲艺术’拍卖还是有所萎缩的。”这种表面的数字比较是可以理解的，但是在当前艺术市场普遍缩水的境遇下，“63件拍品最终含佣金总成交额达2030万英镑(约合3270万美元)”也算是非常可观的一个数目。这种情况下的“76%”可能没有跌。文章中也说“不过这种萎缩和波动与近些年崛起的当代艺术市场价格的大起大落相比则要小很多。”比较一下著名的梅·摩艺术品指数2009年第一季度艺术品市场跟踪报告,全球各类艺术品普遍遭遇下跌，其中下跌最严重的是“战后和当代艺术品”，为33%;下跌幅度仅次于“战后和当代艺术品”的是“1950年以前的美国艺术品”，下跌幅度高达32%;而艺术品收藏对象中表现最好的是“印象派和现代画派”的作品，只经受了4%的损失。

熟悉艺术市场的人都知道，“印象派”在西方艺术市场上是一个广义的概念，包括成百上千具有“印象派”倾向的艺术家，绝对不只是我们美术史教材中提到的诸如后面列举的代表人物那么简单。基本可以分为早期印象派(甚至是“巴比松”时期具有印象派色彩倾向的杜比尼、雅克、柯罗、米勒、杜普雷等)和印象派(马奈、莫奈、雷诺阿等)、新印象派(修拉、西涅克等)、后印象派(梵高、塞尚、高更等)的各种层次和价位的作品。而“现代画派”也是指19世纪末或者20世纪上半叶那些具有传统(非观念的，区别于当代艺术Contemporary Arts)审美取向的作品。这两部分作品加上“17-19世纪的写实主义、浪漫主义”都可以概括为“西方经典艺术(Western Fine Arts或者说Classic Arts)”，所以在上面一组数字的类比中，我们有理由认为“印象派和现代画派的4%”和“经典艺术的76%”一样，都没有跌!

报告中也透露了美联储最新消息，家庭财富在2008年下降11.1万亿美元，降幅达18%;2009年第一季度，股票市场依然下降，标普500指数再度下降12%;另外还有福布斯近期报道，比尔·盖茨和沃伦·巴菲特的财富在去年分别减少了180亿和250亿美元。这组数据的数值大小说明了财富的大量缩水，再比较股票市场的全线飘绿，房地产板块纷纷打折，世界著名集团公司的破产……在这样的背景下前面的“4%”和“76%”应该是保持了，甚至说涨了!雅昌艺术网09春拍的主题词是“艺术市场重回经典”，虽然这是中国的艺术经济状况，但也不乏国际人士的参与;这个76%的西方经典艺术板块也维持着 “拍卖帝国”的业务：用比去年低的投入换来了2030万英镑的现金流和裁员之后的拍卖行里丰厚的佣金收入，以及由此波及的艺术市场中各位“利害关系人”的审美满足和资金收益，您说这个“76%”是涨了，还是跌了呢?