繁荣的玉器市场期待理性

近年来，随着中国艺术品的急剧升温，中国玉器的价格也节节攀升。但是，在繁荣的玉器市场的另一面，也相应出现了诸多值得关注的非理性现象。

清帝玉价离谱

近年玉器市场的节节上升，很大部分是由清代帝王玉拉动的。据统计，2004年全球中国工艺品(瓷器除外)拍卖十大排行榜，玉器有3件，分别排列第三、五、十名，均为清玉器。其中清乾隆和田白玉活环双龙耳万寿纹碗由香港佳士得推出，成交价达1932.775万港元。

2004年清帝玉价一路高涨的势头继续影响到2005年。2005年春拍中国工艺品(瓷器除外)前十大排行榜，清帝玉器也有3件。近两年玉器市场的“明星”可以说当之无愧的是清代帝王玉。这是中国玉文化被世人重新认识的一个重要信号，也是中国玉器价值被重新发掘的一个重要表现，预示着玉器广阔的市场与价格空间。

但事物总是有正反两面。在清代帝王玉价格冲天的同时，我们不免有些忧虑。这些玉器都是清代帝王用玉，都在香港拍卖成交，多少反映出大中华地区玉器市场与藏家的不成熟，对中国深厚的玉文化缺乏精深的了解。清代帝王用玉仅是中国帝王用玉的落日余辉，艺术品位与文化内涵均不高，品种也单调，有的玉器虽有帝王款，也不能完全确定是皇帝用过的，即使用过，与中国历史大事关系也不大，无论从哪个角度论理，不能代表中国玉器的真实价值。所以，我们认为，清帝玉价已经虚高，有点离谱，价格不能真正反映玉器的价值。当然，清代帝王玉价格的高涨，与眼下时兴的文艺作品的“帝王热”以及官窑瓷器的暴涨也有关。

中国古玉在国内拍卖市场遭冷遇

国内玉器拍卖市场现在流行“古的不如旧的，旧的不如新的，新的不如仿的”，虽不能完全反映中国玉器拍卖市场的真实情况，确也道出了部分实情。这是完全本末倒置的。在玉器市场，一件汉代玉璧价格可能还不如一件新做的玉璧。有的人还说，古玉不一定是和田玉，新玉是和田玉，光是玉料就很值钱，因而还是买新的好。更有人说高古玉是“高危股”。照此推论，中国文化岂不是“高危文化”，何需弘扬？古玩市场也用不着开了。古玉遭冷遇的主要原因，一是古玉市场没有放开，真正好的古玉不能上市，一些假冒伪劣的玉器乘虚而入，扰乱市场；二是市场缺乏诚信，以假充真，以次充好常有之；三是缺乏权威机关与权威人士鉴定。古玉遭冷遇的直接后果，是市场冷清，一些拍卖行征集到的一些不错的古玉货源，常常无人问津，有的干脆只展不拍，或撤拍，信心不足。

相比较而言，在西方拍卖市场拍卖的中国玉器，却主要是高古玉器。在西方收藏家眼里，汉以前的高古玉，才是中国文化的精华，才是中国玉文化的化身，才是东方美的象征。所以，西方拍卖的玉器，以高古玉为主，有时拍卖一些近现代的玉器，主要也是为了吸引东方买家，满足东方市场。

玉器专家多如过江之鲫

哪里有钱赚，哪里就有市场，哪里就有专家。在玉器市场日益火热，玉器买卖日益兴隆的同时，专家队伍也日益壮大，不知道一下子从哪里冒出来如此多的专家。

这些所谓的玉器专家，做的是地道的玉器专家工作，出书大多是这些专家喜欢做的工作。古玩书架上一些“短平快”的书，几乎都出自这些人的手。而作者的真实情况，我们一点也不清楚，不少书用的还是笔名。有的可能连笔名还算不上，是临时起的名字，供一次性消费使用。有了著作，就成了名副其实的专家。这些专家第二件喜欢做的事，是坐堂会诊，或做客媒体，或在报刊写专栏，做起鉴定玉器的工作。大胆一点的专家还收徒授课，讲授玉器鉴定知识，前提是以自己收藏的玉器为标准器，甚至还乘机推销自己的藏品。更有甚者，部分专家还吹嘘自己是某某权威的高足，而人家根本不认识这个人。这些自称专家做的事，无非是以讹传讹，浑水摸鱼，从中牟利。

市场学术相搅浑

玉器买卖不是一般买卖，玉器市场也不是一般市场，需要文化作支撑，需要艺术作铺垫，需要人文去熏陶。商业人都是聪明人，从事玉器经营的商人看准了这一点，千方百计向文化靠，延请学术界人士到处捧场，或担任商业顾问。一些老学究就这样稀里糊涂被狠狠地利用了一番，或出席商业典礼，或发表讲话，或撰写吹捧文章，或惠赐墨宝。这些活动，表面上很尊重知识，尊重学者，实则是拉大旗作虎皮，为玉器行销开路。若是尊重专家意见，进行正规销售，无可非议。问题大多是正面一套，背后一套，一些有时代或质量问题的玉器，都是经过专家吹嘘认定的，进入市场后患无穷。

这是老专家被利用的一个方面。另一方面，确也有一些老专家自告奋勇，自投罗网的，到处在签发鉴定证书，到处在估价，到处为人觅宝，可以说是晚节不保。如果这些事情都做到位，无可挑剔，毕竟为社会发了光和热，做出了贡献。问题是开出的这些鉴定书，估的价，不是以次说好，就是以假当真，或是估出的价格背离市场，背离价值，有的还是天价。这大概只能满足一下双方的虚荣心而已，欺骗了别人也欺骗了自己。这不能怪市场了，只能怪我们的个别老专家不争气。

个别老专家不争气还不止于此，玉器专家竟然看不懂古玉。有位有关权威部门认可的玉器专家，竟然看不懂一件非常开门的西汉玉璧，明明是20多年前出土的玉器，硬说是“高仿”。仿制在哪里却也说不清楚。假的说成真的，大有人在，真的说成假的，也不是没有，真是假到真时真也假。

俗语说，隔行如隔山。但在玉器行业，全能专家特多。个别地质矿物专家，不仅鉴定材料，还能鉴定玉器，还敢在大庭广众表态，真是佩服。2005年一次偶尔看中央台的电视节目，一位合肥某大学的教授对着一件玉拼盘的飞天说，凭这个飞天，就可以定为六朝的。六朝有飞天是事实，但有飞天图像的玉器都是六朝的？未免以偏概全了吧。从电视图像上看，若稍有一点玉器鉴定知识的人，都能看出这是一件地道的新玉。

市场学术相搅浑，还有政策导向所致。按国家有关部门规定，从事文物拍卖的企业，需要3至5名退休文博专家担任顾问。这个政策的出台，本意可能是希望这些老专家对拍卖品进行把关，不足之处也明显：文博专家不等于就是文物专家，更不等于就是文物鉴定家。拍卖会拍卖的主要是传世文物，不仅需要非常丰富的历史文物知识，还要有相当高的文物鉴定水平。但具备这种知识与技能的文博专家非常有限。何况这些被聘用的专家，平时基本不过问拍卖行的业务，仅是拿一点可怜的车马费补贴而已。而局外人根本不知详情，以为有这么多专家把关，拍品都是可靠的。