闽天德通宝古钱币图文解析

天德通宝折十型光背大钱和天德重宝背殷折五型大钱都是闽殷帝王延政天德年间（943-945）所铸。重宝背殷是王延政曾短期建分裂小政权殷国，建元天德时所铸，殷为国号。944年篡闽的朱文进被杀，群臣迎王延政主闽，复国号闽。天德通宝当为此时所铸，不久闽即为南唐所灭。故两种钱铜铁钱均稀少，铜钱尤罕。我收藏的天德通宝折五钱铜钱世传品，铜色发白，黑漆古。

据载，闽王王延政天德二年（公元944年）铸年号钱天德通宝和天德重宝背殷。两钱皆为五代十国珍泉。其中，铸天德通宝大铁口欣土敏钱。一当百，初铸当百铜钱，后又铸铅、铁钱。有谱录入铜钱和铁钱。无论材质钱，其径皆34毫米上下。

展目此钱，上佳品相，完美无缺，乃东北窖藏之物。可见其薄绿锈，包浆凝重而自然，贴实而不虚。其青铜质地，铜色老熟。一派自然天成之相昭然，锈质锈色一点不虚，开门锈相是也。

观其铸体，规整有范儿。直径33.2毫米，重10.10克，薄肉，径重适中。其铸相方正圆矩，坦平地章，字廓深浅适当，穿轮干净规矩，钱文清晰可辨。如此，其品相显示，乃时官炉出品，开门铸相无疑。

品味钱文，书意端庄。此钱以五代十国时期铸币常用之隶书书体书就。书意尤为端正，隶书相当规范，德字右中间缺横而形扁，乃为其典型特征。整体品之，其书意韵在神显，书相开门无异。

显而易见，由此品的整体貌相察之，可见其品铸制讲究，其虽然较之愚先前展示的光背品略轻，然亦具备早期开炉初铸钱之品质。由于以铜开铸，后被铁钱取代行用，因此，天德通宝铜钱，史铸量便有限，及至千余年来，遗存不丰，方得成其珍泉之名。至今，无论闽地还是全国其它地方，包括东北地区，其出仍十分稀少，其珍名仍保不变，实为自然而然矣。

由于本品乃合背之钱，相对而言，更为特别。我们知道，无论何品，只要是合背钱，多属试样钱性质，遗存稀薄，故其价值即要高出同名同版同形制光背钱几筹。故，本合背之品的收藏价值较之光背品当然更高，可谓珍中更珍。检索以及眼界所及，至今仍难得一见，获之可谓不易矣。

值得指出的是，此钱再早尚存争议，泉界名家戴葆庭与马定祥看法不一，戴举马压。华谱批曰：因属孤品（方若旧藏），今实物未见，真伪待考。事实上，通过近年东北再现此钱来看，早年北方名家方若得藏此钱绝非偶然，表明此钱曾有集于东北之地。而从此钱之优等铸相，美貌字口，以及所出之不同锈色来看，其无论光背还是合背，皆很难将其打入伪制冷宫。如今有了实物，且还不止一二存世现身，华光普先生所言实物未见，真伪待考当可考之有据了，无非，看其是否愿意去正视并考之而已。不管如何，愚见肯定是支持戴葆庭先生之举的，即根据实物实证，天德通宝钱乃为史之实铸是也。无非，还可以深究的是，基于天德年号除闽王外，还有金代海陵王、金山等使用过，因此，其铸者铸期似觉还有探讨空间而已。在此，暂不深究，仍然采用闽王所铸之说。

有人若问，怎么闽钱今反倒出自东北而非闽地，是否因此而有疑？答曰，非也，自古以来，钱者，流通行用也。既流通，则其踪无定。故，偌大中国，其无论出自何地，皆有可能。无非，史来地方铸币，在主流用地域范围内，相对遗存较多而已。

东北地区，早在辽代之时，与中原及至南方诸地方政权交往不断。尤其是辽人视钱为图腾之物，故，一些南方钱币流入东北地区，反倒得以更甚于南方的善存，此，正是如今在东北地区发现之林林种种各代铸币之重要原因之一。那种脱离钱品实物本身，将实证主要证据之外的某些主观臆猜的所谓原因，当成主要论据，进而以臆据否实质的做法，实乃鉴泉过程中之最大虚伪矣！