厘清“文物认养”的权责边界

近日邓海建在《光明日报》发文说，社会力量参与“文物认养”，这固然是一桩公益事件，但如何保障“认养”的初衷不至于跑偏呢？常识告诉我们，公益“认养”有两个需要警惕的结果：一是认而不养，徒有形式。比如植树节“认养”的小树苗，不少地方挂个牌子、交点钱就了事——死活不论，壮瘦不管。二是“认”来发财，暗度陈仓。资本与文保勾兑，圈地成私家别院。此类前车之鉴，并不鲜见。于此而言，厘清“文物认养”的权责边界，是需要公众参与并讨论的大事，在没有共识之前，恐怕不能简单一纸协议了事。

资本应对艺术有敬畏之心

艺术品不同于纯粹的生产制造业，它具有产业和文化双重属性。浙江传媒学院教授杨大伟近日在《美术报》发文说，艺术品作为精神产品，第一位应该是文化价值。艺术与资本嫁接时双方既要相互依存，又要保持彼此独立，切忌强势的资本压倒性地改造艺术，健康的双方关系，应基于资本对艺术品的敬畏之心，不可以“暴发户”心态摒弃对艺术属性的追求。资本不该对艺术傲慢，有敬畏之心才能让艺术蹁跹成长。否则代价就是市场胜利了，而艺术失败了。

拍卖只愿意做“锦上添花”

什么样的东西才适合拍卖？注册拍卖师季涛说，要记住一句格言：拍卖只愿意做“锦上添花”的事情，而不喜欢“雪中送炭”。意思是说，拍卖行不应该去运作没有经历过拍卖市场、没有知名度、报价过高、供过于求或没有明确市场需求的物品，拍卖这些物品相当于“雪中送炭”，费力不讨好，赔本赚吆喝。相反，“锦上添花”则是指那些具有供不应求的稀缺性、拍场上知名度高、质高价低的物品。因此，能否辨别出哪些东西是“雪中炭”，哪些东西是“锦上添花”，是拍卖人以及拍卖行成熟与否的判断标准。

跨界成为艺术品经营的重要方向

近日胡月明说，2017年中国的艺术品市场将呈现出以下发展特点：一是文创产业的全面启动，二是艺术授权开始受到广泛的关注，三是当代艺术品将成为市场结构的半壁江山，四是市场征信的混乱局面将有所改善。艺术品市场的消费板块、投资板块、收藏板块藏品的选择空间会越来越大，跨界融合成为艺术品经营的重要方向，让艺术品走进家庭，重视互联网对艺术消费的价值，促进中国的艺术品市场将进入消费时代。