损毁文物被判刑具有样本意义

浙江衢州是一座古城，保留了大量明清时期的建筑。其中水亭门古城墙和明代钟楼，更是衢州的地标式文物，均属于全国重点文保单位。然而，衢州男子刘某为寻求刺激，竟连续往这两处古建筑上泼机油。9月20日，刘某因故意损毁文物罪，被衢州市柯城区法院依法判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金1000元。（9月27日《钱江晚报》

衢州的水亭门古城墙和明代钟楼，均属于全国重点文保单位，理应得到有效保护。刘某为寻求刺激，竟然连续往这两处古建筑上泼油污，令人难以容忍。然而，这种故意刻划、涂污或者损坏文物的现象，在当今社会并不少见。究其原因，除了一些人缺乏社会公德和文明素质之外，更在于法律意识的淡薄。特别是，以往对于这种行为，仅止于道德谴责，或使用语言暴力，既存在“以恶制恶”之嫌，又不能唤醒人们对文物的敬畏之心。

不可否认，尽管《文物保护法》已经颁布实施了十多年，但许多人至今还不知道在我国有这部法律，因而一些人恣意在文物上刻划涂污，还以为是一种个人自由，是在展示自己的“艺术才华”。殊不知，这不仅是一种不文明行为，更是一种违法行为。鉴于此，2014年1月，山西省出台《山西省治安管理处罚裁量标准》，首次对刻划涂污国家文物古迹等行为进行依法规范，明确规定刻划涂污国家文物古迹者可拘留。

事实上，刻划涂污国家文物古迹者可拘留，是对《文物保护法》的一种重申。《文物保护法》第六十四条规定：“故意或者过失损毁国家保护的珍贵文物的，依法追究刑事责任。”第六十六条规定：“刻划、涂污或者损坏文物尚不严重的，由公安机关或者文物所在单位给予警告，可以并处罚款。”对照此规定，刘某故意朝古城墙和明代钟楼泼油污，属于损毁国家重点文物的违法行为，必须依法追究刑事责任。

可见，向古城墙“泼污”被判刑，具有样本意义。一些人不懂、不遵守《文物保护法》，根在文物管理部门身上。一方面，在对《文物保护法》的宣传上明显缺位，导致目前这部法律的社会认知度不高;另一方面，只注重了对文物的开发利用，却忽略了对文物的监管与保护。比如，刘某在众目睽睽之下，朝古城墙和明代钟楼泼油污，相关工作人员竟然未能及时发现和制止，待到文物受到了损害，再进行查处，显然于事无补。因此，对于刻划涂污等破坏文物的违法行为，既要严格执法，更要深入普法，让更多的人知法守法。同时，文物部门应摒弃功利思维，加大对文物的监管和保护力度，提高《文物保护法》的执行力。