修缮野长城要合法且专业

在依法修缮的前提下，最美野长城保护只能听专业意见。在这方面，网友说了不算，权力说了也不算，只能专家说了算

被誉为“最美野长城”的辽宁绥中小河口长城，由于修缮后的一组照片在网络上出现，而被公众关注。照片中，城墙与地面被抹平，起伏的墙垛与野性风貌被硬化路面所取代。辽宁省文化厅副厅长、文物局局长丁辉证实，小河口长城的这段修缮，的确是两年前按照方案进行的，目的是为了抢修保护，但也承认“确实修得不好看”（9月22日《新京报》。

说句实在话，看到修缮之后的野长城，我也觉得不好看。有网友形容，修缮后的小河口长城，如同“一条窄窄的水渠里盛满了固体的无法流动的水”，确实让人遗憾，但也不能据此认为，现行的修缮就一定问题重重。

文物修缮有一个重要原则，叫作“修旧如旧”。据说这一原则是梁思成先生提出的，得到了学界内外的普遍认可。然而具体到不同文物，由于文物情况不同，不是每一个文物修缮都能达到理想境地。至于达到“好看”的标准，有时是拔高，有时不科学。但必须回答，修缮本身有没有科学性，有没有经过严格合法的程序？

据有关方面介绍，方案是由专家勘察后制定，并由国家文物局在2014年审批的，“按照方案，这一段是不能按照修复的方式来做的，只能保护性修缮。”“保护性修缮”与“修复”之间有什么区别，这可能是一个专业话题;专家拿出的方案到底有没有问题，这也需要探讨，但从表面看，果如其说，程序应该没有太大问题。程序合法并不代表就具有科学性。就既成事实来看，对“最美野长城”的修缮，没有做到“修旧如旧”。问题由此而来，没有做到“修旧如旧”，到底是理念问题，还是资金问题，抑或是技术问题？

理念和资金问题常常纠缠在一起。如果是理念的问题，本着糊弄态度，舍不得投入，自然做不到“修旧如旧”。如果是资金的问题，同样让人费解。“最美野长城”是国家级文物保护单位，具有不可复制性，这样的文物得不到有效保护，显然是有关方面的失职。如果是技术的问题，由于当前的技术限制，根本无法解决，那么现行的修缮可能属于没有办法的办法。换而言之，即使不好看，也只能接受。

目前，我们在文物修缮方面，已经积累了相当经验，具备了相当技术，但并不代表“无往而不胜”，并不意味着能够解决一切问题。面对有些文物的毁弃，因为技术达不到而只能长叹，这可谓是一个世界性问题。有人讲，不能修旧如旧，不如放过文物。但有些文物破损严重，如果不进行紧急修缮的话，很有可能毁在风雨中，这时候进行保护性修缮，也就成了迫不得已的选择。从当初“最美野长城”的现况看，可谓等不起、慢不得，如果迟迟不理，很有可能造成无法弥补的后果。

其要害在于，“最美野长城”的修缮，到底有没有请专家，请的什么专家，请了多少专家，有没有经过权威而科学的论证？在这过程中，到底专家意志起了作用，还是权力意志说了顶用？这一切不能一笔带过，需要有关方面公布细节。如果有关方面觉得自己是无辜的，更需要自证清白，拿出有说服力的证据，以说服众说纷纭的舆论。与“最美野长城”面临同样境遇的文物还有不少，如果不能做到修旧如旧，必须把理由讲述出来。

在依法修缮的前提下，“最美野长城”保护只能听专业意见。在这方面，网友说了不算，权力说了也不算，只能专家说了算。甚至连野长城是否具备观赏条件，可否允许游客登临，都应该听专业意见。需要提醒的是，即便网友说得不对，也要尊重网友的意见，保护网友的热情。在文物保护上，来自民间的热情和参与是一支重要力量，不能被选择性忽视。