城市改造如何延续历史文脉　市民建言“古宅难寻”

建筑是流动的音符，温州城市建设历经近1700年，这些历史古民居经受着历史的洗礼，见证了瓯越之城沧海桑田的变迁，承载着温州这座城市的历史。如今散落在背街小巷里的古民居像风烛残年的老人家，螳臂挡车之下，如何抵挡轰隆隆、掘进的推土机？城市改造提升背景下，古民居又该何去何从？而我们，又该如何延续历史文脉？

上周二（6月28日发表之后，截至上周五（7月1日中午12点，各渠道后台收到200多条评论，有35.1%的市民认为保护工作要加强，同样有35.1%的市民认为现存的文化印记“少得可怜”，而超8成市民认为文保单位与相关机构要“加把油”。

记者对200多位市民的反馈进行了分类整理，这些建议将转至相关部门借鉴参考。

问卷“大数据”分析

问卷调查显示，市民对老旧小区的现状并不满意，仅有2.7%受访者认为文化印记保护工作“非常好”，35.1%的市民对保护工作给出“比较不理想”的选择，“一般”的占到45.9%.

作为历史文化名城，如今温州市区拥有五马街、墨池坊、城西街等多个历史文化街区，总面积将近1.4平方公里。然而令人诧异的是，市民的普遍反应是“比较少”，其中“很少、基本没有”的占到35.1%,“还行，但还不够”的占到53.4%.这个结果表明，文化印记湮没于高楼大厦，并逐渐淡出市民的视线。

市民献计

高楼易建，古宅难寻

市民小珠言建议：

要对文化遗迹进行评估（它的年代、价值、背景、故事……然后在门口立上石碑做简要说明，这样也成了城市间一道靓丽的风景线。高楼易建，古宅难寻，文化瑰宝，怎堪舍弃？！

市民郑红建议：

希望政府多把着力点放在保护历史建筑上，而不是说推翻就推翻，说拆迁就拆迁。要立足实际，把保护历史建筑这盘棋下活，让历史建筑可以让我们后辈看到，而不是一座座没有感情的钢筋混凝土城市。

保护和开发双管齐下

市民徐建钢建议：

现存的历史古建筑还没有被改造的，基本上已破旧不堪或是危房，这需要政府有关部门牵头、组织，对这些历史古建筑进行维修、改造，这样既保护和保留了这些历史古建筑的文化印记、改善了市容市貌、提高了居民的居住条件、又解除了危房隐患。对五马街、古楼街、晏公殿巷、朔门街等等的改造修缮，就是最成功、最好的例证。

市民叶策建议：

保护古建筑的最好办法就是让它一直被使用下去，譬如巴黎老城区的那些上百年的住宅，至今仍被人正常使用和修葺，意大利的罗马竞技场，如今也时不时举办一些演出活动，只有被人继续使用下去，那么古建筑的文化印记就会一直存在。

市民杨媚建议：

保留这些古迹，与它的开发并不矛盾。如果将丰厚的历史文化遗产所蕴藏的潜力挖掘出来，将会吸引众多人关注，届时，旅游、商业等均会得到发展。购房者看中的是环境，也会带动周边地产业的发展。如果为了省却麻烦，将这些古建筑一铲子铲除，破坏者将是千古罪人。

加强管理、审批

市民谢荣乐建议：

我个人觉得温州目前遗留下的古民居一般为明朝后期建筑，或者是清朝乃至民国建筑，在城中村改造的大潮中，应该需要通过文物部门跟街道整体排查，上报市文物局，再根据每个房子的年纪、整体保护价值，安排适当的方案，进行整体搬迁，比如龙湾的那个古宅就可以整体搬迁到龙湾永昌堡里，因为同为文保单位，永昌堡刚好将这些明清建筑进行安置、整修，以后成为真正的江南第一古堡。

市民汤显衡建议：

由属地居民及乡镇街道联署发起改造扩建方案申请;政府部门统筹规划，汇集专家评审意见及市民投票结果，抓典型方案进行实施;政府牵头，利用民间资本社会力量组建投资与管理主体;不是所有老城区内的房子都属于文化保护范围，应该抓有典型文化影响的加以保护和修扩建，甚至可以模拟老城区，修建新城墙，对墙内建筑可以整体仿古建设。

市民无名氏建议：

对旧城改造不搞简单的大拆大建，而是注重把历史的东西、有文化价值的遗迹保留下来，按照“修旧如旧”、“建新如旧”的原则，对有关旧址进行修缮保护，努力留下城市发展的历史足迹。在城镇规划建设中，注重历史风貌和特色文化的保存与再现。城市里除了高楼大厦，还有多彩的文化元素，除了繁华的商业气息，还有雅致的文化味道，这样的城市才是最美，这样的城市才有温度。

加强全民宣传意识

市民李碧红建议：

对于建筑，尽可能地在保持原样的基础上进行维修和保护，定期地进行复检;加大宣传，宣扬文化印记的重要性。比如在学校的地方课程中加入此方面的内容，政府不定期和定期地举办此类的活动，比赛、晚会等，在广播、电视、网络播放此类的公益广告……

市民林月桃建议：

保护文化印记，传承文明，从政府做起，从身边的每个人做起。文化印记保护好，可以彰显温州文化底蕴，可以让我们后代了解我们古人的文化与文明，让每位温州人感到自豪！要多宣传保护文化印记的重要性，让保护文化印记的意识深入每个人的心中！

专家支招

原温州市文物局局长、古建筑专家金福来

近年来，随着城市建设和旧城改造的推进，旧城环境得到改善，应该说这是好事情，老百姓也是很支持的。然而，在改造提升当中，基层对于古建筑保护观念的缺乏，执法过程的简单粗暴，由此造成巨大而不可挽回的损失和破坏，让人痛惜。

旧城改造提升和保护文化印记两者并非水火不容，完全可以两项并举，关键是“学会弹钢琴”。

我认为，在我们城市改造提升过程中，走完正常的拆迁程序，签署合同之后，在正式拆迁之前，对这些疑似古建筑请职能部门、文保专家，现场勘察。再根据专家意见，去糟粕存精华，进行分门别类，采取不同的处理措施，或就地保护或异地搬迁。文保单位进行建档追踪管理，相关部门专门设置一处古建筑集中展示区，专门放置拆迁过来的古民居，形成规模效应，达到经济、文化双重效应。比如，我国著名数学家谷超豪先生的故居原先位于市区高盈里，2006年整体搬迁至南塘。迁移时，最大程度地利用原来拆迁时的材料结构，以修复原样。目前故居修建成了温州数学名人馆，引得更多的人来一睹风采。如此一方面保护了文化印记，另一方面，使得更多人了解了温州的文化。事实上，搬迁的费用并不高。