聚焦全国两会：文化遗产不仅仅是金山银山

文化遗产，就是金山银山，但不能只“瞄”着金山银山。保护和开发，两者之间一定要找到一个平衡点，一个最大公约数。

文化遗产，蕴涵着共同的记忆与价值认同。保护文化遗产，是保护我们的历史，是呵护我们的现在，是守护我们的未来。

文化遗产是不可再生的优质文化资源。杭州是历史文化名城，来自杭州的代表、委员，对遗产遗存特别敏感、特别上心。近年来，杭州市政协力推将钱塘江海塘和钱江潮作为“世界文化景观”申报世界文化遗产，先从争取列入预备名录做起。钱塘江海塘和钱江潮，是数千年来钱塘江两岸人民与大自然的杰作。杭州市的吴越海塘、明清海塘和海宁的鱼鳞大塘，是中国海塘建筑史上标志性的实物遗存；而且，钱塘江海塘在许多位置造就了特别惊心动魄、美丽惊人的钱江潮。推动申遗，是进一步的保护。

文化遗产，也是一个国家能否成为“最佳”的必有选项。不久前美国发布了一项“最佳国家”分析报告，其中文化影响力和遗产就是两大重要指标；德国名列第一，日本是唯一挤进前10名的亚洲国家。毫无疑问，文化遗产保护之优之好，是获得佳评的重要内容。

文化遗产，就是金山银山；但文化遗产不仅仅是金山银山，不能只“瞄”着金山银山。保护和开发，两者之间一定要找到一个平衡点，一个最大公约数。无论如何，保护一定是第一位的，利用才是第二位的。保护是本，利用是末，本末不可倒置；利用是毛，保护是皮，皮之不存毛将焉附。北京故宫也好，台北故宫也好，文物都有“限展品”；今年年初，我到台湾在台北故宫有幸目睹了限展品——《富春山居图》的《无用师卷》；《无用师卷》自从来到台湾后，迄今只亮相过10余次，每次的时间都很短，“保护”的时长远超“利用”。

然而，存在于城乡民间的各种文化遗产，受保护的程度就参差不齐了。“将遗产作为经济创收的手段，与旅游业开发过度结合，致使文化遗产及文化环境遭到破坏。”全国人大代表、杭州歌剧舞剧院院长崔巍在深入基层考察各地文化遗产的过程中就发现不少问题。

与有形的物质文化遗产相比，作为“无形遗产”的非物质文化遗产，更具民间性，重在好传承。无传承，则无保护。全国政协委员、山东诸城派古琴传承人高培芬，这次提出提案，直言“传承是最好的保护”。但是，不少非遗项目出现断档、断代的状况，面临着后继无人、濒临失传的现实困境。全国人大代表、中国艺术研究院院长、非遗中心主任连辑认为，非遗所有的传承体系、内容都是个体的、家族的，仅通过行政命令去指挥是不行的。非遗传承需要全社会、集体性的觉悟和意识，国家对非遗的重视如何精准发力，确实是一个急需解决的大问题。

调动社会力量参与文化遗产保护，而不是调动社会力量参与“蚕食”文化遗产，这是一个基本点。