北京东城严查私拆文保院落行为

近日，有文保人士称，前门东路东侧一片正在拆迁腾退的胡同区内，有部分明清之际的两处文物普查登记院落建筑被拆。对此，东城区文委已责令涉事企业查明情况，将予以惩处；责令管理公司加强监管力度。

前门东街以东，目前尚存一片建筑基本维持原貌的平房院落，纵横布局，构造出一片保留着旧时北京城独特的胡同肌理的历史风貌区，其内存在市级文保院落1座、文物普查登记项目45处。

这里保留着老北京的经典风貌人情，也随着时代发展逐步破败失修，自2003年，相关部门就已着手进行整治。

近日，中国古迹遗址保护协会会员曾一智称，前门东侧有数处挂牌保护院落遭到破坏，其中最严重的是大江胡同32号和冰窖斜街15号，前者曾是一家商铺，后转为公私合营院；后者则是广东平镇会馆，始建于明崇祯年间，因平远、镇平二县举子赴京赶考路途遥远，这两个偏远山区小县人才难出，二县在京乡人捐资筑建会馆，取名镇平会馆，后改称平镇会馆。

“大江胡同32号几乎被夷平了”，曾一智很着急，同时广东平镇会馆原本两进的四合院式布局院落也已所剩无几，仅剩一间北房，“文物的尊严在哪里？”

想到这两处院落均为东城区文物保护普查登记项目，她就此事向东城区文委文物科进行举报，被告知已经知道此事，正进行调查。

曾一智质疑，两个院落均为文物普查登记项目不可移动文物，却一个未挂牌，一个挂牌后依然被拆，违背《文物保护法》相关规定，“法律要求相关部门对不可移动文物作出标示说明，建立记录档案，并区别情况分别设置专门机构或者专人负责管理”，即使是对不可移动文物进行修缮、保养、迁移，也必须遵守不改变文物原状的原则。

“擅自拆除不可移动文物，《文物保护法》第六十六条罚则明确”，曾一智表示，目前正在等待文委的查处结果，“即使是迁建文物，是否有相关审批手续？施工单位是否具有文物保护工程的施工资质？是否到相关部门备案？”她希望这些问题能得到有关部门解答。

回应

管理公司监管不力将惩处

昨日，东城区文委以及负责管理前门东侧拆除腾退工作的大前门公司，就两文保院落被拆一事进行了说明。

东城区文委相关负责人表示，早在10月22日时，文委执法队就已在巡查时发现了文物建筑被拆之事，并及时赶到现场调查取证，“责令停止侵犯文物的行为”，他说，目前已责令涉事企业查明情况，将予以惩处；责令管理公司加强监管力度。

大江胡同32号

因险情遭误拆

“大江胡同32号占地面积约130平方米，原本是民宅，里面有8家住户”，大前门公司相关负责人说，2006年，该院中的住户全部迁走之后，一直对其进行封堵管理，但由于该院年久失修，时常发生砖瓦掉落的情况，“部分墙体也裂了个大缝”。

她介绍，其间曾发现有文物构件丢失的情况，并因此在2011年时把院门口“乾义成”的牌子和砖雕收回保管，以保证文物安全。

同时，派遣巡查队巡视整个区域内的文物院落情况，“专门委托了一家公司”，但由于该院院内建筑逐步出现险情，加上该院落2013年确认为普查登记项目后尚未挂牌，“拆除队以为是民居，就给拆掉了”，该负责人说，目前已经根据院落地基和原貌，分别聘请了具有文物设计和文物施工资质的公司，按原貌恢复，并将原保存的“乾义成”牌匾和砖雕、门墩等安装回原处，建筑也尽量用拆下来能够使用的老砖瓦木料。

广东平镇会馆

被误“清除”

至于冰窖斜街15号的广东平镇会馆，此前已有60%的面积在市政道路建设中被拆除，大前门公司相关负责人说，为体现文物原状，在2006年时，就已向市文物局上报了迁建方案，但剩余建筑部分腾退工作至今未完成，迁建工作尚未启动，尚存一间北房、门道和东边的红砖房。

虽为挂牌保护院落，但平镇会馆已非原貌，周边较为破败，加之院落已经在2005年市政修路时部分拆除，今年出现了部分私搭乱建建筑和安全隐患，“我们随后聘请了一个公司来进行清理”，清理过程中，该院的过道被清除。

“确实是我们监管不力”，该负责人表示，此前曾向巡查、拆除单位分别下发了文保单位名单，但由于该区域文保院落较多，可能巡查不及时，再加上拆除队素质较低，导致了误拆文物的情况出现，今后将加强管理，按照文物部门要求已对大江胡同32号开始恢复建设工作，年底前完工；广东平镇会馆迁建工作也将在完成搬迁腾退工作、具备迁建条件后，尽快开工建设，今后也会加强看管。

追问

前门东侧历史旧貌未来如何？

明清时期，社会经济繁荣和“学而优则仕”的科举制度高峰双重作用下，使得各省市在北京兴建了大量会馆，供同乡同业聚会和本地赶考士子落脚。

前门地区便是这些会馆聚集地之一，前门管委会相关负责人曾介绍，前门地区曾拥有会馆30多座，但时移世易，时下很多会馆沦为混居的大杂院，有的会馆甚至只是“址在物非”。

近日新京报记者走访前门东侧鲜鱼口、西打磨厂、大江胡同等区域时发现，此处不仅明清会馆众多，各个会馆现状也不尽相同。

除了上述被误拆的两座院落，较为类似的情况是多户居民聚集，文物院内巷窄、杂乱的“大杂院”式院落，也是文保人士关注的重点。

“不是不能使用文物”，曾一智认为，关键是怎么用，“合理合法的都可以”。

昨日，东城区相关负责人介绍，2003年至今，关于前门区域的规划方案已经有所变化，他说，已经确立了杜绝大拆大建、留住原住民引入年轻人、以院落为单位渐进式更新、充分利用地下空间等原则。

“一个院一个院地分析”，他说，此前前门是繁华的商业和居住区，已经不能满足老城区的发展需求，以及非首都功能疏解的要求，再加上院内胡同狭窄，“最窄的不到1米”，基础设施不够等问题，均会在保护胡同肌理的基础上，予以整体保护修缮，“物质和非物质的遗产一起保护”。

例如，对于现有破败的四合院，会在不改造原房屋风貌、结构的基础上，重新设计户型，增加厨房卫生间等现代生活空间，符合生活需要，“定位很简单，就是老胡同，新生活”，他说，从而在整体保护文物的基础上，进行合理利用。