乡村遗产成城市化中沉重“乡愁”专家呼吁善利用

“或是空心化、没人住，老房自然而然就塌了；或是村民因现实原因拆老房建新楼，或是为搞新农村建设，拆去老房……”说起中国当下老房“归宿”，住建部传统村落专家委员会副主任、清华大学建筑学院副教授罗德胤阵阵惋惜，在他看来，这些老房中不少是“宝贝”，是乡村遗产，而遗产保护已到了不容忽视的地步。

11月1日，“杭州(国际)乡村旅游休闲论坛”在浙江杭州举行，作为嘉宾的罗德胤亦被邀请其中。

该论坛由中国乡村文化研究院、中国新闻周刊、中国新闻社浙江分社、杭州西湖博览会组委会共同主办，杭州市旅游委员会、杭州商旅集团、浙商投资俱乐部协办，杭州新天地集团有限公司、杭州西溪投资发展有限公司、杭州市余杭区风景旅游局、临安市旅游局、磐安县风景旅游管理局支持。

与欧洲文化集中于城邦不同的是，源远流长的中国文化起源于农村，农耕印象是最令人记忆深刻的，而由于保护体系不完善，随着工业化、城镇化和农业现代化快速发展，一些传统村落正在消失或遭到破坏。

“中国的乡村遗产价值是非常高的，从世界文明史角度看，中国乡村遗产是东方农业文明最好的见证，没有它，世界文明就少了一大块，中华文明也失去了文化认同的一部分。”罗德胤说，现在面临尴尬的情况，大部分乡村遗产面临空心化、衰败化，甚至还面临一个建设性的伤害。

乡愁，表达对故乡，对祖国恋恋不舍的一份情怀。而承载这份“乡愁”的老房建筑，却在岁月中历经斑驳，平添了这份“乡愁”的无奈。

据不完全统计，我国40余万处不可移动的文物中，半数以上分布在村、镇当中。但随着城镇化进程的加快，传统村落大量消失。与传统村落一同消失的，还有独特的民俗和非物质文化遗产。

“大趋势很糟糕。”罗德胤皱了皱眉。他认为，保护乡村遗产最根本方法是进行遗产观念普及，其次是找资金(修缮)。“为什么地方政府、百姓想要把老房子拆掉建新楼，而欧洲百姓却认为老房很好，是宝贝，想办法留住，如果中国百姓也有这种观念就很好，大面积的乡村遗产保护才有可能。”

在濒临消失的乡村遗产前，罗德胤不像是一位严谨的专家学者，反而像是乡村遗产的守护人，字字映射出对老房的惋惜，句句透露着人文情怀。

他告诉中新社记者，在乡村遗产的保护上还存巨大的资金缺口，“乡村遗产保护，你要去修缮，而修缮一座老宅比重建一幢新房，成本更高，所以要想大面积保留住，需要的资金量是巨大的。”

乡村遗产，这份挣扎在城市化的包围圈外说得清道不明的“乡愁”，此时在他眼里更添了几分惆怅。

在保护乡村遗产中，罗德胤提到了民宿的发展，这常基于乡村遗产上而生的产业。他提出，民宿的发展也会伤害乡村遗产，投资方若没有接受过遗产保护上的培训，基本上一动就是破坏。

尽管如此，罗德胤认为，“即使在乡村遗产上办民宿是一种(对遗产的)伤害，也要比拆了要好，也比没人管它要好，因为中国(对遗产)真正的破坏是漠视，不觉得有价值。”

他建议，若想在乡村遗产上开发民宿，首先请文保专家来给民宿主人做遗产保护方面的培训，告诉他基本的原则是什么，开发中要保留遗产历史信息、要有可逆、要最小干预；其次，政府要尽快盘点全国范围内在遗产保护方面做得不错的，且在经营方面能维持的民宿，作为示范推出去。

为乡村遗产，这份沉重的“乡愁”，罗德胤提醒，目前中国的乡村遗产，未被关注和开发的还占了大多数。

他说，未开发的乡村遗产分两种，一是还未被得到关注，就已经消失了；二是破坏的风气还未吹到那里，“如果当地主管部门，有先见之明的话，早点观摩乡村旅游业发展相对好的地方，先了解这行业的发展特征，为以后保护做好准备。”

他还表示，如果乡村遗产不被利用，放在那里，就无法发挥它的价值，乡村遗产若既能做到利用，又能做到保护是最好的，但如果在利用中被改得面目全非，就是破坏了。